Дело №

УИД №RS0№-76

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО7, ее представителя по ордеру ФИО13, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, в обоснование иска указав, что она является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующее заявление в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес>.

Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении требования истца. Отказ ответчика обоснован следующим: у одного из детей сведения о матери в свидетельстве о рождении ребенка не совпадают с данными по паспорту заявителя; периоды трудовой деятельности по трудовой книжке не засчитаны в страховой стаж, так как дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о приеме на работу к Канибадамскую ЦРБ им.ФИО15Таджиева с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, клиентской службой в <адрес> произведены запросы трудовой деятельности по трудовой книжке, однако ответы не поступили по настоящее время. Учеба в медицинском университете не включается, так как в дипломе и в справке об учебе фамилия заявителя не совпадает с удостоверением личности, в документа об учебе фамилия «ФИО17», по паспорту – «ФИО16». В свидетельстве о рождении ребенка ФИО8 в графе мать фамилия не совпадает с фамилией по паспорту заявителя.

Из ответа ответчика следует, что учитывая вышеизложенное, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истец не имеет ввиду отсутствия страхового стажа не менее 15 лет, а также в связи с тем, что у одного из детей сведения о матери не совпадают с данными по паспорту.

Истец считает указанное решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным в связи со следующим. Согласно трудовой книжке АТ-IX №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров Канибадамской ЦРБ имени академика Камила Таджиева, диплому ЖТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке трудовая деятельность истца состояла из следующего: 1) с ДД.ММ.ГГГГ – зачислена участковым педиатром детской поликлиники; ДД.ММ.ГГГГ – переведена участковым врачом в СВА Ниезбек; 3) ДД.ММ.ГГГГ – освобождена от занимаемой должности по собственному желанию согласно стажу 41 КЗОТ <адрес>.

Кроме указанной трудовой книжки ответчику также были предоставлены истцом следующие документы: копия паспорта, копия диплома, копия справки об учебе, копии свидетельств о рождении пятерых детей, свидетельство о рождении заявителя, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В процессе проверки документов ответчиком были сделаны запросы в адрес пенсионного фонда <адрес>, в Государственное агентство страхования и пенсии министерства труда и социальной защиты населения Республики Таджикистан, в поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, в ЦРБ, расположенную в <адрес>, в Государственное агентство социального страхования и пенсии Министерства защиты населения Республики Таджикистан.

Однако ответы на запросы из вышеуказанных учреждений Республики Таджикистан поступили в адрес ответчика в начале 2023 года, а именно: 1) из Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан о том, что в документах, имеющихся в <адрес>ной больнице ип.ФИО15Таджиева <адрес> за период работы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве участкового педиатра детской поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании книги лицевых счетов о начислении заработной платы и книги приказов по личному составу имеются сведения о заработной плате и стаже работы ФИО7; 2) справка из Учреждения первичной медико-санитарной помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сказано, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в должности участкового педиатра в сельской амбулатории «Ниязбек» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети учреждений Первичной-санитарной помощи <адрес>; 3) сведения о переименованиях из Учреждения первичной медико-санитарной помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что с ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно-поликлинические учреждения преобразованы в сеть Первичной медико-социальной помощи; 4) справка из Государственного образовательного учреждения Таджикский государственный медицинский университет имени Абубали Ибн Сино от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что ФИО7 действительно в 1987 году поступила на 1-й курс педиатрического факультета Таджикского государственного медицинского университета имени Абубали Ибн Синно и окончила его в 1993 году, и решением государственной аттестационной комиссии ей была присвоена квалификация «врач-педиатр» по специальности «педиатрия», выдан диплом серии ФВ-I №.

Кроме того, в данной справке сказано, что при оформлении диплома допущена техническая ошибка, в связи с этим выдан дубликат диплома ДТО № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

В 1992 году Таджикский государственный медицинский институт имени Абубали Ибн Сино был преобразован в Таджикский государственный медицинский университет имени Абубали Ибн Сино.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от Учреждения первичной медико-санитарной помощи <адрес> поступила справка, которая дана ФИО7 о том, что трудовая книжка серии ШО-1 №, подтверждающая ее трудовой стаж выписана позже установленного срока из-за отсутствия пустых бланков в момент ее приема на работу.

В период совместной жизни в браке с ФИО12 истец родила и воспитала пятерых детей, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что в настоящий момент условий, препятствующих начислению ей досрочной страховой пенсии не имеется.

Истец просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика установить истцу ФИО7 страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – с момента получения паспорта гражданки Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель по ордеру ФИО13 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны по делу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в сентябре 2022 года истец ФИО7 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – Отделение) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

К указанному заявлению истцом ФИО7 были приложены следующие документы: копия паспорта, копия диплома, копия справки об учебе, копия трудовой книжки, копии свидетельств о рождении пятерых детей, свидетельство о рождении заявителя, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

По результатам всестороннего изучения представленных ФИО7 документов Отделением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия у заявителя необходимого страхового стажа.

Судом установлено, что периоды трудовой деятельности по трудовой книжке ФИО7 не засчитаны в страховой стаж, так как датой заполнения трудовой книжки является ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о приеме на работу в Канибадамскую ЦРБ им.ФИО15Таджиева указаны с ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения - ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время по сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации бланк трудовой книжки АТ-IХ № изготовлен в 2001 году.

Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> произведены запросы относительно трудовой деятельности заявителя ФИО7 согласно трудовой книжке, однако ответы до вынесения решения об отказе в назначении пенсии в адрес ответчика не поступали.

Между тем истец ФИО7 при подаче искового заявления в целях подтверждения своего стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельской врачебной амбулатории «Ниязбек» предоставила справки Учреждения первичной медико-санитарной помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№,66,67. Указанные справки истцом в адрес ответчика направлены не были, кроме того, данные справки датированы значительно позже, чем дата вынесения решения от отказе в назначении пенсии.

Как следует из решения об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ период учебы ФИО7 в медицинском университете не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в дипломе и в справке об учебе фамилия истца не совпадает с удостоверением личности. Так, в документах об учебе значится фамилия «ФИО17», в то время как фамилия истца по паспорту «ФИО16».

В материалы дела истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой фамилия истца указана как «ФИО16», однако указанная справка истцом в адрес ответчик при подаче заявления об установлении страховой пенсии также представлена не была, в то время как была представлена справка об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, которая выдана на имя ФИО6

В связи с имеющимися разночтениями в представленных документах у ответчика обоснованно возник вопрос относительно того, что послужило основанием для выдачи истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо этого, согласно указанной справке от ДД.ММ.ГГГГ № при оформлении диплома, выданного истцу, была допущена техническая ошибка, в связи с чем ФИО7 выдан дубликат диплома серии ДТО № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему. Вместе с тем, указанный диплом не был представлен ни в Отделение при обращении ФИО7 с соответствующим заявлением, ни в суд в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, справка от ДД.ММ.ГГГГ № и диплом серии ДТО № датируются после вынесенного ответчиком решения об отказе и не были представлены ФИО7 при обращении в Отделение по вопросу назначения ей страховой пенсии.

При обращении в Отделение с заявлением об установлении страховой пенсии ФИО7 указала, что является матерью пятерых детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив копии свидетельств о рождении указанных детей.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО14 в графе «мать» указана фамилия «ФИО17», таким образом, фамилия ребенка не совпадает с фамилией истца по паспорту.

Кроме того, на основании запроса Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Отделения поступил ответ из Министерства юстиции Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе как мать указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, отказывая истцу ФИО7 в назначении страховой пенсии ответчик обоснованно исходил из того, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж – не менее 15 лет, и у одного из детей сведения о матери не совпадают со сведениями последней по паспорту, что исключает возможность назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости ввиду несоответствия предусмотренным законом условиям.

При этом требование об установлении факта родственных отношений между ней и ребенком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом ФИО7 по делу заявлено не было. Доказательств, подтверждающих тот факт, что истец ФИО7 является матерью ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ответчику при обращении с соответствующим заявлением, ни суду в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что заявляя требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии истец ФИО7 по сути ссылается на незаконность вынесенного Отделением решения об отказе в установлении страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование о признании указанного решения незаконным истцом не заявлено.

В этой связи, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу ФИО7 страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.В. Шепель