Дело №

УИД 33RS0015-01-2023-000464-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит: обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: адрес с последующей реализацией для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного * районным судом по делу №, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 575244.22 руб. в пользу взыскателя ПАО "Московский Кредитный Банк". В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнения установлено, что ответчику (должнику) на праве собственности принадлежит 1/3 доля вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на которую возможно только в судебном порядке.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третье лицо - ПАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением * районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, с ФИО2 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве *. на основании вышеуказанного решения, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных Выписок из ЕГРН Управления Росреестра от дата и от дата следует, что ФИО2 на праве собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО1 от дата был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебного решения, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Москве ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева