УИД 16RS0043-01-2025-000798-20

дело №2-1919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 596729,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16934,59 рублей.

В обоснование указало, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила 596729,65 рублей, из которых просроченная ссуда – 515600 рублей, проценты – 65239,80 рублей, просроченные проценты – 1001,72, рублей, неустойка на просроченную суду – 731,29 рублей, неустойка на просроченные проценты -37,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,96 рублей, комиссия за ведение счета – 298 рублей, комиссия за смс-информирование -13818,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере лимита кредитования в сумме 500000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 33,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить 11749 рублей в счет погашения части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями на выпуск и облуживание кредитных карт, с приложениями к договору, в которых указан лимит предоставляемых денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата денежных средств, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила ... общая сумма задолженности ответчика составила 596729,65 рублей, из которых просроченная ссуда – 515600 рублей, проценты – 65239,80 рублей, просроченные проценты – 1001,72, рублей, неустойка на просроченную суду – 731,29 рублей, неустойка на просроченные проценты -37,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,96 рублей, комиссия за ведение счета – 298 рублей, комиссия за смс-информирование -13818,02 рублей

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 934,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... РТ ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 596729,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16934,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....