Решение по делу № 02-1118/2023~М-9734/2022 от 26.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2023 по иску ... к ООО фио 01», ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО фио 01», ...у Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 года в размере 1 603 597 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору от 01.04.2022 года в размере 1 172 038 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 078 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 28 октября 2021 года между ... и ООО фио 01» заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 765 488 рублей, на срок до 28.10.2024 года под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № .../1 от 28.10.2021 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме. Ответчик ООО фио 01» в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2020 года у ответчика ООО фио 01» образовалась задолженность на сумму 1 603 597 рублей 18 копеек, из которых неустойка на просроченные проценты – 343 рублей 01 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 612 рублей 08 копеек, просроченная задолженность по процентам – 25 968 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 574 926 рублей 90 копеек. Также 01 апреля 2022года между ... и ООО фио 01» заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № ...... от 01.04.2022 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме. Ответчик ООО фио 01» в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 02 ноября 2022 года у ответчика ООО фио 01» образовалась задолженность на сумму 1 114 947 рублей 65 копеек, из которых неустойка – 377 рублей 31 копейки, просроченная задолженность по процентам – 56 713 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 114 947 рублей 65 копеек.

Представитель истца ... не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО фио 01» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2021 года между ... и ООО фио 01» заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 765 488 рублей, на срок до 28.10.2024 года под 17 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № .../1 от 28.10.2021 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ООО фио 01» свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2020 года у ответчика ООО фио 01» образовалась задолженность на сумму 1 603 597 рублей 18 копеек, из которых неустойка на просроченные проценты – 343 рублей 01 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 612 рублей 08 копеек, просроченная задолженность по процентам – 25 968 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 574 926 рублей 90 копеек.

Также 01 апреля 2022года между ... и ООО фио 01» заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком фио был заключен договор поручительства № ...... от 01.04.2022 года, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ООО фио 01» свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 ноября 2022 года у ответчика ООО фио 01» образовалась задолженность на сумму 1 114 947 рублей 65 копеек, из которых неустойка – 377 рублей 31 копейки, просроченная задолженность по процентам – 56 713 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 114 947 рублей 65 копеек.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Расчеты задолженностей по указанным кредитным договорам проверены судом, являются обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 28.10.2021 года в размере 1 603 597 рублей 18 копеек, задолженности по кредитному договору от 01.04.2022 года в размере 1 172 038 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 078 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО фио 01» и ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 года в размере 1 603 597 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору от 01.04.2022 года в размере 1 172 038 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 078 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: