№2а-5846/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007873-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, < дата > г.р. имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В, В1 (AS)» выданного < дата > состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

Представитель административного истца старший помощник прокурора г.Уфы Минниахметов В.Р., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, последствия признания иска в порядке статей 46, 157 КАС РФ ему понятны.

Заинтересованные лица Управление ГИБДД МВД по РБ, ГБУЗ РБ Наркологический диспансер №1 МЗ РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии сч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение административного ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в порядке ст.157 КАС РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.46 КАС РФ добровольного признания административным ответчиком административного иска.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, < дата > г.р., зарегистрированного по адресу: ....

Обязать ФИО1 передать в органы ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством ... категории «В», «В1(AS)».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова