Дело 1-70/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000436-08
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Макушино Курганская область 16 октября 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубинина И.А.
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Александрова В.Н.
заинтересованного лица ФИО3
при секретаре Кривошеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - техническое, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 27.04.2023 года, вступившим в законную силу 16.05.2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управлением транспортным средством на 1 год 7 месяцев.
Не сделав для себя должных выводов, ФИО4 26.06.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществив поездку по автодороге Иртыш –г. Макушино Курганской области, где на 2-ом км. был остановлен в 8 часов 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения К-вым освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №009013 в 09 часов 02 минуты 26.06.2023 года факт его алкогольного опьянения (0,345 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) был установлен.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы положительно (л. д. 87,88,96).
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л. д. 82,95) и соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. С учетом наличия иждивенца оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Из материалов уголовного дела видно, что автомобиль принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи (л. д. 153), сведений карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД (л.д.43), и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При этом, суд отмечает, что доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов не представлено, факт использования автомобиля только К-вым не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи К-вых, при наличии только сведений об обучении в автошколе ФИО3 суду не представлено.
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
Применение положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Приобретение автомобиля в период брака также не препятствуют его конфискации.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вышеуказанное средство совершения преступления подлежит конфискации, переходу в собственность государства.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Мера пресечения ФИО4 не избиралась.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке в МО МВД России «Макушинский» подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и чек алкотектора хранить в материалах уголовного дела до истечения срока на хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Судья Новоселов И.А.