Дело № 2-1851/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001876-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 06 декабря 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего и под управлением ФИО2, и принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП, автомобиль истца был механически поврежден. Гражданская ответственность виновника (полис №) застрахована в страховой компании <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована <данные изъяты> (полис №). Истец заявила о наступлении страхового случая в <данные изъяты>, представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело выплату в размере 337 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело доплату в размере 62 800 руб. Выплата страхового возмещения <данные изъяты> составила 400 000 руб. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась в ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, сумма возмещения ущерба без учета износа составляет 487 297 руб. 42 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36 465 руб. За составление экспертного заключения № истцом была оплачена сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма недоплаты восстановительного ремонта составляет 487 297,42 - 400 000 = 87 297 руб. 42 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36 465 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения ущерба 87 297 руб. 42 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве утраты товарной стоимости автомобиля 36 465 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 10 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 50 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому он исковые требования признал полностью, согласен с взысканием в качестве возмещения ущерба 87 297 руб. 42 коп., в качестве утраты товарной стоимости автомобиля 36 465 руб., расходов по оплате услуг эксперта техника в размере 10 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб., расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 50 руб.

Ответчику разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить его, не мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения ущерба 87 297 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве утраты товарной стоимости автомобиля 36 465 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Биглов