Дело № 2-662/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000567-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банник К.В, и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 Договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 600 000 руб. 00 коп.. а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, № года выпуска, vin № № ПТС <адрес>. Пунктом 2 договора, предмет залога по договору составил 600 000 руб. 00 коп. Залог не был внесен в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества, законодательством не предусмотрена такая обязанность для сторон договора. В соответствии с договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 25 %. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119 589 руб. 04 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 442 руб. 62 коп.. всего 238 031 руб. 66 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 600 000 руб. 00 коп., сумму процентов по договору займа в размере 238 031 руб. 66 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, ПТС № а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21761 руб. 00 коп., 3000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена супруга ответчика - ФИО3 (л.д. 61).

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.68).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.67).

Третье лицо – ФИО3, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила (л.д. 66).

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 600 000 руб. 00 коп. (п. 1.1), а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа (п.2.3). На сумму займа начисляется процент в размере 25 % годовых (п.2.2). В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки возврат суммы займа (п.3.1). ФИО2 своей подписью в договоре подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от займодавца получил (л.д.8).

В исковом заявлении указано, что ФИО2 обязательство по возврату суммы займа не исполнил.При разрешении спора подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 600 000 руб. – сумма основного долга, 238 031,66 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Вместе с тем, ФИО2 доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил.

При определении размера процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, осуществленным истцом, поскольку порядок расчета задолженности и размер задолженности ответчиком не оспаривается, расчет осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом, доказательств неверности данного расчета, в том числе, контррасчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 238 031 руб. 66 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов №, ПТС № стоимостью (п. 1.1), общая оценка предмета залога 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin № модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов №, ПТС №, является ответчик ФИО2 (л.д. 57).

Разрешая спор в этой части, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац второй пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.

Из буквального толкования условий договора залога, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что залогодатель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем передачи предмета залога залогодержателю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 031 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 761 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 мая 2025 г.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 2-662/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-000567-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края