№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 об определении долей в праве собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец ФИО1 15.02.1974г.р., является супругой умершего 27.03.2023г. ФИО2. В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти, а именно: ФИО3- мать умершего, ФИО11- дочь от первого брака, ФИО1- супруга, ФИО7P.-дочь от второго брака, ФИО8- дочь от второго брака. Мать умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от вступления в наследство в пользу своих несовершеннолетних внучек ФИО4 17.12.2009г.р. и ФИО5 03.01.2013г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истица с супругом приобрела квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность. Квартира приобреталась с использованием кредитных средств. При этом, часть кредитных (ипотечных) средств в размере 408 960,50 руб., была погашена с помощью использования средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-5 №, выданному 04.07.2013г. на имя истца. В настоящее время обязательства перед банком исполнены в полном объеме. Однако доли не распределены между супругами и детьми. Также в браке приобретен земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 581+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок 8. При этом, указанный земельный участок был приобретен за счет средств отца истицы -ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученных с продажи земельного участка и жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи от 10.10.2018г. Таким образом, земельный участок приобретенный за счет средств истца, подаренных ей родителями, принадлежит истице, не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит. В связи с чем ФИО1 полагает необходимым исключить земельный участок наследственного имущества.

В связи с изложенным, истица просит определить доли в праве собственности на квартиру площадью 71,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом:

? доли в праве общей долевой собственности за умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

? доли в праве общей долевой собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО26 Лией ФИО14 12.12.2009г.р.;

? доли в праве общей долевой собственности за ФИО5 03.01.2013г.р.

Исключить земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 581+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок 8, кадастровый № из наследственного имущества; Признать право на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 581+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок 8, кадастровый №, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Впоследствии исковые требования были увеличены, истица также просила исключить нежилое здание площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 581+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок 8, кадастровый № из наследственного имущества. Признать право нежилое <адрес>ю 26 кв.м., кадастровый № расположенное на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 581+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок 8, кадастровый №. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО23 исковые требования с учетом увеличения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО24 возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что предложенный вариант раздела имущества не соответствует действующему законодательству. В части исключения имущества из наследственной массы земельного участка и жилого здания возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно с т. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Как установлено судом, истица ФИО1 15.02.1974г.р., является супругой умершего 27.03.2023г. ФИО2.

От брака родилось двое детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела, наследниками умершего ФИО2 являются также: мать ФИО3, дочь от первого брака- ФИО11, супруга- ФИО1, дочь от второго брака- ФИО7.P., дочь от второго брака- ФИО8.

Мать умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от вступления в наследство в пользу своих несовершеннолетних внучек ФИО25 ФИО12 и ФИО8.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24, продавцами ФИО17, ФИО18 и покупателями ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.5 договора объект недвижимости продается по цене в размере 2 350 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма, равная 30 000 рублей, уплачена покупателем наличным за счет собственных средств продавцу до подписания договора. Оплата суммы 2 320 000 рублей производится посредством аккредитива. Покупатель в течение одного рабочего дня с даты подписания договора открывает безотзывной, покрытый, безакцептный аккредитив в банке ВТБ 24 в размере 2 320 000 рублей сроком на 30 календарных дней

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> на счет ФИО1 были перечислены средства материнского капитала в размере 408960,50 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Установлено, что в настоящее время все обязательства перед банком погашены.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО1 подписали обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которому они обязались оформить на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и в соответствии с Правилами направления средств ( части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность супругов, их детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного имущества (спорной квартиры).

Судом установлено, что соглашения об определении долей между супругами ФИО2 и ФИО19 не составлялось.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном имуществе в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

В этой связи требования об определении долей супругов и детей в размере по ? доли каждому удовлетворению не подлежат.

Определяя размер долей, суд исходит из цены квартиры ( 2 350 000 рублей, где 30 000 рублей это личные средства супругов, оплаченные при подписании договора) общей площади квартиры (71,3 кв.м.), размера средств материнского капитала ( 408960,50 рублей) и полагает возможным определить за ФИО2 21/46 доли квартиры, за ФИО1, 21/46 доли в квартире и за их детьми ФИО7 1/23 доли, за ФИО8 1/23 доли.

Что касается требований ФИО1 об исключении земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, с/т Ветеран, садовый участок № и признании права собственности на указанные объекты недвижимости, то данные требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Истица, предъявляя данные требования, ссылается на договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее отец ФИО9 подарил ФИО10 денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ФИО20 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Садовод», санатория им. Крупской, расположенный по <адрес> и жилое строение, расположенное на данном земельном участке, площадью 29 кв.м. Цена договора составила 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банке ГПБ (АО) был открыт счет на имя ФИО1 и, исходя из пояснений ее представителя, ФИО1 были внесены на этот счет денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые были подарены отцом.

ДД.ММ.ГГГГ вклад был закрыт и ФИО1 сняла указанные денежные средства.

Договор купли-продажи спорного земельного участка и жилого здания на нем заключен между ФИО21, действующим от имени ФИО22 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности состоялась ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пояснений представителя истицы, снятые в декабре 2019 года денежные средства в сумме 500 000 рублей до заключения договора купли-продажи находились дома.

Между тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО1 внесла на счет, открытый в ГПБ ДД.ММ.ГГГГ, являются денежными средствами, подаренными ее отцом ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между снятием денежных средств в ГПБ (АО) (ДД.ММ.ГГГГ) и заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный промежуток времени. Доказательств того, что именно снятые денежные средства были направлены, спустя полгода, на приобретение спорных объектов недвижимости, суду также не представлено.

В этой связи, при отсутствии бесспорных доказательств, у суда не имеется оснований исключать из наследственного имущества ФИО2 земельный участок и расположенное на нем здание, признавая право собственности на них за истицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО11 об определении долей в праве собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 21/46 долей в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 21/46 долей в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО25 Лией ФИО14 право собственности на 1/23 доли в <адрес> в <адрес>

Признать за ФИО8 право собственности на 1/23 доли в <адрес> в <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: