Дело № 2-1-1222/2023

64RS0007-01-2023-002732-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности, а именно земельный участок площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени с должника ФИО1 В настоящее время остаток задолженности составляет 99 854 руб. 51 коп. От добровольного исполнения решения суда ФИО1 отказывается. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который наложен арест. Поскольку денежные средства у должника для погашения задолженности отсутствуют, единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскание на указанное имущество.

Истец не явился в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц,

участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24 декабря 2019 года в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: произвести взыскания налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 99 854 руб. 51 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области.

Должник требования исполнительного документа не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно сведения ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам остаток задолженности в рамках исполнительного производства № по состоянию на 04 декабря 2023 года составляет 99 854 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80). Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего ответчику.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 октября 2020 года, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение действий по регистрации на принадлежащее должнику на праве собственности имущество:

земельный участок, площадью 4 775 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 435 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 173 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 102 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 161 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 140 000 кв.м. по адресу: <адрес>, территория Репинского муниципального образования, бригада №, поле №к, рабочий участок №, бригада №, восточнее поля № к, рабочий участок №, кадастровый №.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 435 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 780 руб. 41 коп.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о правопритязаниях каких-либо лиц на спорный объект при рассмотрении спора суду не представлено.

На момент вынесения решения сведений о погашении задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства должником не представлено.

Ответчиком не опровергнуто, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:41:411205:59 не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Исследовав представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что по данным исполнительного производства за ФИО1 числится задолженность на сумму 99 854 руб. 51 коп., требования исполнительного документа не исполнены, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:41:411205:59, при этом доказательств незаконности предоставления ответчику указанного земельного участка либо нахождение земельного участка во владении иного собственника не установлено, земельный участок не отнесен к имуществу, на которое законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд учитывает положения пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП России по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, принадлежащий ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6305 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес>, на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 435кв.м+/-7, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Председательствующий Ю.В. Маркина