Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-20220-013757-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Мамедове А.Э.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что в июне 2021 года (точная дата смерти не установлена), в своей квартире, по адресу: адрес умерла фио 29.12.2020 фио составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещала ФИО1, ...паспортные данные, о котором истцу стало известно только 17.06.2022, когда к ней домой пришли ранее незнакомых двое мужчин, представившихся юристами и сообщили, что умершая фио завещала свою квартиру истцу, показали оригинал завещания, который она сфотографировала, и предложили свои услуги по оформлению квартиры в собственность истца за плату равную половине стоимости квартиры. Однако в последующем на предложение истца пообщаться с ее юристом, они на связь не выходили. 27.06.2022 истец обратилась к нотариусу фио с просьбой сообщить действительно ли он удостоверял завещание фио, нотариус выдал истцу дубликат завещания, принял у истца заявление о принятии наследства, разъяснив, что выдать свидетельство о наследовании квартиры по завещанию не может, в связи с пропуском истцом срока на его принятие, посоветовав обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства. Истец утверждает, что срок для принятия наследства в порядке наследования по завещанию ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать, что соседка по лестничной площадке завещает ей спорную квартиру.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против требований возражала в полном объеме.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи № 182707001604 от 24.11.1992, выпиской из ЕГРН.

В июне 2021 фио умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 1702197750105089001 от 08.09.2021.

29.12.2020 фио составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещала ФИО1, ...паспортные данные Данное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/869-н/77-2020-1-1696, что также подтверждается представленной суду заверенной копией выписки из журнала регистрации нотариальных действий.

Согласно материалам наследственного дела №44/2022 к имуществу умершей в июне 2021 г. фио, открытого нотариусом адрес фио, 27.06.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1 в порядке наследования по завещанию. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Фак отсутствия других наследников к имуществу умершей фио подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты об отсутствии в реестре других наследственный дел, открытых к имуществу фио

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что фио являлась их соседкой по лестничной площадке, которая была одинокая и которой они изредка помогали по бытовым вопросам в виду ее преклонного возраста, а однажды она перепутала квитанции и вместо своей заплатила ЖКУ за квартиру истца, данный вопрос у них был мирно урегулирован. О смерти наследодателя истец узнала летом 2021, когда вернулась с дачи, хоронили соседку за счет средств бюджета адрес, сама она в похоронах не участвовала. 17.06.2022 истец находилась дома вместе с супругом фио и знакомой фио, когда к ней пришли двое мужчин, представившихся юристами и сообщили, что умершая фио завещала свою квартиру истцу, показали оригинал завещания, который она сфотографировала, и предложили свои услуги по оформлению квартиры в собственность истца за плату равную половине стоимости квартиры, в последующем на предложение истца пообщаться с ее юристом, они на связь не выходили. 27.06.2022 истец, с целью проверки правдивости слов ранее неизвестных ей лиц, обратилась к нотариусу фио с просьбой сообщить действительно ли он удостоверял завещание фио, нотариус выдал истцу дубликат завещания, принял у истца заявление о принятии наследства, разъяснив, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не может, по причине пропуска срока на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Истец не являлась родственницей наследодателя, была соседкой по лестничной площадке, которой изредка, когда соседка болела, истец помогала ей в покупке лекарств и продуктов, таким образом в силу ст. ст. 1142, 1145 ГК РФ к наследству по закону она не могла призываться.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, показала, что присутствовала 17 июня 2022 г. в доме истца при разговоре с двумя неизвестными мужчинами, показавшими ФИО1 оригинал завещания, о существовании которого она не знала и сначала даже никто этому не поверил, подумали на обман.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного суду необходимо установить, могла ли ФИО1, с учетом отсутствия родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на квартиру и знала ли она о том, что наследодатель оставила ей в наследство квартиру, учитывая, что в силу ст. 1119 ГК РФ наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имело ли место обращение истца в суд с настоящим иском в течение срока, установленного ст.1155 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ФИО1 достоверных сведений о наличии составленного фио при жизни завещания на квартиру в ее пользу вплоть до получения таких сведений от неизвестных лиц 17.06.2022 и обращения 27.06.2022 к нотариусу для проверки предоставленных сведений о наличии завещания.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства фио являются уважительными, поскольку она не знала и не должна была знать о составлении наследодателем завещания в свою пользу. В силу требований закона тайна завещательного распоряжения соблюдается до дня открытия наследства (ст. 1123 ГК РФ). Наследственное дело к имуществу фио открыто только по заявлению истца, по истечении шестимесячного срока, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, в период установленного законом срока принятия наследства розыска завещаний наследодателя не производилось.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, ФИО1 объективно была лишена возможности своевременно принять наследство по завещанию после смерти фио, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, установленных законом, для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Учитывая все вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ...паспортные данные, срок для принятия наследства, после смерти фио, паспортные данные, умершей в июне 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023.