Дело №2-642/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010735-77

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное Управление Долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

Истец ООО «Профессиональное Управление Долгами» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа<....> от <....> в сумме 62750 руб. 00 коп., из которых основную сумму долга в размере 29 500 рублей, по процентам – 33250 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29500 рублей на срок до <....>г. с обязательством уплаты процентов. Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных сумм, однако сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом также не оплатила. Право требования выплаты предоставленного займа, принадлежащее ООО МФК «Мани Мэн» по договору потребительского займа <....> от <....> перешло к ООО «Профессиональное Управление Долгами» по договору уступки прав требований от <....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключен договор потребительского займа <....>, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 29500 рублей, с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом.

Так, согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик оплачивает проценты за пользование займом с 1 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно)-365% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно)- 146% годовых, с 27 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Пунком 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств микрокредитной компанией выполнены надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из искового заявления, составляет 62750рублей 00 копеек.

<....> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Профессиональное Управление Долгами» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам – в соответствии с перечнем основания прав, указанным в Приложении <....> к договору, в том числе в отношении ответчика.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 допускал просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ним образовалась задолженность в сумме Согласно представленного расчета задолженность составляет 62750 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 29500 рублей 00 копеек, проценты – 33250 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <....> от <....>, <....> от <....> ООО «Профессиональное Управление Долгами» оплачена государственная пошлина в сумме 2083 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное Управление Долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное Управление Долгами» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами <....> от <....> в размере 62750 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 29500 (двадцать девять тысячпятьсот) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 33250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят ) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 00 коп.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец