Дело № 2- 4858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы РБ по делу № 2-4628/2024, по решению вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, проценты, компенсацию в размере 2 316 194,18 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя ФИО3. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1263 кв.м. Право собственности ФИО2 подтверждается ответом на запрос из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1263 кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила суду, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы РБ по делу № 2-4628/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, проценты, компенсацию в размере 2 316 194,18 рублей в отношении должника ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1263 кв.м.

Право собственности ФИО2 подтверждается ответом на запрос из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно сведениям из Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся 6 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №, включающих в себя:

№ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО5 компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, остаток долга 3 665 910,67 рублей;

№ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя, остаток долга 80 000,00 рублей;

№ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по делу №, остаток долга 145 085,99 рублей;

№ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по делу №, остаток долга 60 234,86 рублей;

№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, остаток долга 2 037 311,39 рублей;

№ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО7 компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, остаток долга 4 443 624,60 рублей.

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения суда задолженность ответчика ФИО2 по отношению к ФИО3 не погашена, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО2., а именно на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1263 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1263 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 30.12. 2025 года