77RS0030-02-2023-001245-89

Дело № 2-1655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Данное заявление предъявлено в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков, исходя из адреса: адрес.

В ходе рассмотрения дела, на основании адресной справки ...адрес было установлено, что ответчик ФИО3 с 14.10.2022 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик ФИО2 с 12.10.2022 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с чем в судебном заседании был вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики на момент принятия дела к производству Хамовнического районного суда адрес не проживали на территории данного суда, при этом ответчик ФИО3 с 14.10.2022 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик ФИО2 с 12.10.2022 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Хамовнического районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина