Дело № 2-766/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000352-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО "ТБанк") и ФИО2 заключен договор кредитной карты <№>.

<дата> ФИО2 умер не исполнив обязательства по погашению задолженности составляющей 33 920 руб. 61 коп. (основной долг).

На основании изложенного АО "ТБанк" просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 33 920 руб. 61 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

Истец АО "ТБанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в материалы сведения о том, что по состоянию на <дата> задолженность договору кредитной карты <№> отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность наследодателя перед АО "ТБанк" в размере 33 920 руб. 61 коп. погашена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между АО "ТБанк" (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты <№> с лимитом в размере 165 000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 7.27

ФИО2 полученную кредитную карту активировал и воспользовался денежными средствами.

<дата> ФИО3 умер, о чем <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти <№>, и <дата> выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> <№>.

На дату смерти заемщик обязательства по договору кредитной карты от <дата> <№> не исполнил, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 33 920 руб. 61 коп. (основной долг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, является его супруга ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли:

два земельных участка, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), <адрес>;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), <адрес>, <адрес>а;

неполученная страховая пенсия по старости и неполученный ЕДВ;

автомобиль <данные изъяты> года выпуска;

права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО "Совкомбанк".

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2

Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленным АО "ТБанк" сведениям по состоянию на <дата> задолженность договору кредитной карты <№> отсутствует.

В соответствии с предоставленной ФИО1 справкой договор кредитной карты от <дата> <№> расторгнут, задолженность погашена, банк финансовых претензий не имеет.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк".

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что АО "ТБанк" при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от <дата> <№>.

Согласно разъяснения, данным в пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая погашение задолженности после обращения банка в суд, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО "ТБанк".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> <№> за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ТБанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.