УИД №63RS0025-01-2022-00923-62

Дело №2-2390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сызрань 12 августа 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2022 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № *** от , о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № *** от ; исполнительную надпись зарегистрированной в реестре за № *** от , совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения. Указав, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ***, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства в размере и в срок, определенный договором. нотариусом Нотариальной палаты Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись с регистрацией в реестре № ***, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № № *** от задолженности в размере 159 983,74 руб. при этом в нарушение требований закона, взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Также, уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи от зарегистрированной в реестре № *** за истцом получено не было, о возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала путем уведомления на портале Госуслуги .

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их не явка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Доводы ФИО1 описанные в заявлении не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако не явка представителя не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ***.

Установлено, что требование о срочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании № №№ *** от , в размере 207 472,82 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 159 983,74 руб., сума просроченных процентов 38 819,27 руб., сумма неустоек 8 669,81 руб., направлялось в адрес заемщика ФИО1 по адресу, указанному в паспорте гражданина РФ – серии № ***, выданным Отделом УФМС России по в , код подразделения № ***: , что подтверждается отчетом об отслеживании № ***.

Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании №№ *** от , на составляет -198 803,01 руб., из которых: 159 983,74 руб.- просроченный основной долг, 38 819,27 начисленные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус, не убедившись в том, что банк уведомил заемщика за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору (рефинансирование), совершил исполнительную надпись, опровергаются представленным почтовым реестром – списком № *** внутренних отправлений от .

Более того, установлено, что Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, также были приложены все необходимые документы, в том числе, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании №№ *** от , с расчетом задолженности, в адрес ФИО1

нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись № № ***, в этот же день () нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление (исх. № *** от ) о совершении исполнительной надписи по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк», являющимся кредитором по соглашению о кредитовании № №№ *** от , данное уведомление прибыло в место вручения , однако ФИО1 уклонилась от получения данного письма, что подтверждается идентификатором отправления с сайта pochta.ru- № ***.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо по истечении 14 дневного срока после направления требования о досрочном погашении кредита, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1, года рождения, (01) паспорт № ***, выдан Отделом УФМС России по в , код подразделения № ***, о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № *** от , о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № *** от ; исполнительную надпись зарегистрированной в реестре за № *** от , совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья Фомина А.В.