Дело № 2-510/2023
УИД 37RS0016-01-2023-000611-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
пос. Пестяки 23 августа 2023 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Губиной О.Н.,
при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 23 августа 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Пучежский районный суд Ивановской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете, заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента Банком, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоявших из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По данному Договору на дату направления в суд образовалась задолженность в размере 18528 рублей, из которых сумма основного долга составляет 13850 рублей 95 копеек, сумма процентов 4657 рублей 41 копейка, сумма штрафов и комиссий 20 рублей.
Впоследствии Банку стало известно о смерти ФИО1, после смерти, которого открыто наследственное дело №.
Исходя из положений ст.418, 1112, ч.2 ст.1152 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего должника.
Поскольку ФИО1 обязательства по оплате задолженности по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, перед Банком образовалась задолженность в размере 18528 рублей 36 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 13850 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 4657 рублей 41 копейка, штрафные проценты по неуплаченным в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 20 рублей.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 18528 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 рубль 14 копеек.
В предварительное судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание, наличия ходатайства истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
Судом установлено, что обращение истца в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением и его принятие к производству, было обусловлено тем, что изначально требования предъявлены истцом к наследственному имуществу ФИО1, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после ФИО1 принял ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса Пестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа.
Протокольным определением Пучежского районного суда от 23 августа 2023 года, с учетом письменного ходатайства представителя истца о привлечении установленного наследника в качестве надлежащего ответчика, отраженного в исковом заявлении, ФИО2 привлечен в качестве надлежащего ответчика по делу.
Как следует из сообщения отделения адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время, аналогичные сведения о регистрации ответчика содержатся в ответе нотариуса.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На момент предъявления искового заявления истец был лишен возможности установить наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в связи с чем исковое заявление было предъявлено по месту регистрации наследодателя. Поскольку на момент принятия искового заявления ответчик ФИО2 не был зарегистрирован на территории, подведомственной юрисдикции Пучежского районного суда Ивановской области, данное дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, необходимо передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-510/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново (153003, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Губина О.Н.