Дело № 2-785/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., с участием представителя ответчика – адвоката Макляк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» ответчику был выдан кредит. Между ПАО «СКБ-Банк» и истцом заключен договор уступки требования, по которому все права требования по кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Макляк А.Н., назначенный судом, возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований акционерного общества «Газэнергобанк» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 ответчик по кредитному договору № получил у ПАО «СКБ-Банк» займ в размере 535 200 рублей. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. Между ПАО «СКБ-Банк» и истцом заключен договор уступки требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019, по которому (согласно приложению № 147 от 29.11.2021) все права требования по кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк».
Банком ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия со стороны ответчика не исполнена.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2022 составляет 543 898 рублей 84 копейки, из которых: 514 623 рубля 47 копеек – задолженность по возврату кредита, 29 275 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 по состоянию на 30.09.2022 в размере 543 898 рублей 84 копейки, из которых: 514 623 рубля 47 копеек – задолженность по возврату кредита, 29 275 рублей 37 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8638 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-785/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-014503-11
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________