Решение по делу № 2-253/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа в размере 220059 руб. 01 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

50RS0034-01-2024-000093-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 220059 руб. 01 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.,-

установил :

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору займа в размере 220059 руб. 01 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 63 000руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 126 000 руб. 00коп., суммы задолженности по штрафам в размере 31 059 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что 27.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 27.01.2018 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 63 000 руб. 00 коп. на 98 дней под 264,566% годовых, а ответчик обязался каждый 14-й день после первого платежа осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220059 руб. 01 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 63 000руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 126 000 руб. 00коп., суммы задолженности по штрафам в размере 31 059 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № 6). 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8). 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 10).

Истец представитель ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Заочное решение от 07 марта 2024 года по гражданскому делу №2-353/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 220059 руб. 01 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.- отменено на основании заявления ФИО1

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска в полном объеме, заявил, что не отправлял СМС с кодами подтверждения с ранее принадлежащего ему мобильного номера телефона № в адрес. Указал, что данным номером телефона могли пользоваться его коллегии по работе, с которой он уже уволился. Каких-либо обращений в полицию по данному поводу не писал. Также не помнит, могла ли ему принадлежать банковская карта с номером № №.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 27.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 27.01.2018 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 63 000 руб. 00 коп. на 98 дней под 264,566% годовых, а ответчик обязался каждый 14-й день после первого платежа осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № 6).

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4934067, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от «02» ноября 2020 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 10).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.01.2018 по 02.11.2020 в размере 220 059 руб. 01 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 63 000руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 126 000 руб. 00коп., суммы задолженности по штрафам в размере 31 059 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно подп.1 п.4 ст.3 Федерального закона Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанных императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет возникшей задолженности ответчиком не оспорен.

Также из материалов дела согласно приобщенной распечатке установлено, что подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП было получено ФИО1 посредством направления СМС.

Доводы ответчика о том, что он не помнит, получал ли денежные средства на карту ООО « Мани Мен» опровергнуты истребованными сведениями о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей перечислены ему 27.01.2018 года в 15.53 часов на карту с номером № № (согласно открытым источникам карту выдало ПАО « Сбербанк России»). При этом 3 000 рублей согласно условиям договора составляют стоимость страховки.

Доводы ответчика о том, что полученными деньгами он не распоряжался, не могут быть проверены, так как заявление в полицию ФИО1 не подавал.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что в судебном заседании установлена потеря работы ответчиком по причине значительного ухудшения состояния здоровья, в связи с этим изменение материального положения в сторону его снижения, наличие иных кредитных обязательств, суд считает необходимым истцу отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 31 059 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 63 000руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 126 000 руб. 00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 400 руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по Договору займа № № от 27.01.2018 за период с 27.01.2018 по 02.11.2020, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 63 000 ( шестьдесят три тысячи) рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 126 000 ( сто двадцать шесть тысяч) рублей,, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) руб. 58 коп. и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" о взыскании штрафов в размере в размере 31 059 руб. 01 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения суда изготовлен 06.02.2025 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова