УИД 11RS0016-01-2023-001107-35 Дело № 2а-780/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при помощнике судьи Токаревских Е.В.,
с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Соколовой Е.А.,
представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району П. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н., <данные изъяты>
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району П. о дополнении ранее установленных Н. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Таким образом, Н. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2021 в отношении Н. установлен административный надзор до 26.07.2024, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;
-запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;
-запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции).
12.04.2022 Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.07.2022 ранее установленные Н. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После чего Н. дважды не явился на регистрацию в ОМВД, за что 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
При этом административные ограничения должны быть направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание, что Н. в один день дважды привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не допущено систематического уклонения от контроля ОМВД, в связи с чем, достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления не установлено. Дополнительная явка на регистрацию не является необходимой и обоснованной, не отвечает в данном случае цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району П. оставить без удовлетворения.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева