Решение по делу № 2А-Ч-229/2022 от 08.09.2022 | Ядринский районный суд (Чувашская Республика)

Дело (УИД) №RS0№-77

Производство № – Ча – 229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре ФИО3,

с участием:

заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО4,

административного истца - представителя отделения полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский»- ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в здании суда в с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника отделения полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО2 вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в чем он расписался.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него судом ограничений.

На настоящий момент ФИО2 находится под административным надзором 2 года 4 месяцев. За данный период ФИО2 показал себя с отрицательной стороны.

После постановки на учет ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

В судебном заседании административный истец - представитель отделения полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО5 заявленное требование поддержал по мотивам, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО2 - в судебном заседании не возражал против установлении дополнительных ограничений, факт нарушения в период административного надзора в течение года двух административных правонарушений признал.

Прокурор ФИО1 <адрес> в судебном заседании заявил, что указанные выше требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав указанных выше лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено судом, приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него судом ограничений.

Так, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Шумерлинский», ФИО2 характеризуется отрицательно.

Таким образом, из материалов дела видно, что поднадзорный ФИО2. не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом и своим поведением показывает, что на путь исправления не встал. ФИО2 нуждается в более плотном и всестороннем контроле со стороны правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъясняя порядок применения данной правовой нормы, Верховный Суд РФ в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указал, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлен факт совершения ФИО2 в период административного надзора в течение года двух административных правонарушений.

Установление дополнительных административных ограничений не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением по месту жительства. Такой контроль необходим, поскольку обусловлен интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершении лицами, указанными в статье Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность лица, в отношении которого рассматривается поставленный вопрос, характер и обстоятельства совершения правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. При установлении срока продления административного надзора и определении вида административного ограничения суд исходит из личности осужденного, его поведения, из необходимости достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом сведений о поведении поднадзорного лица и сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявление врио начальника ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Шумерлинский».

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отделения полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Хозанкино, <адрес>, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным судом ФИО2. административным ограничениям следующие ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 утра, кроме работы в ночное время;

-обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Иванов О.В.

Решение12.09.2022