31MS0075-01-2022-001341-32 №2-188/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» февраля 2023 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
при секретаре - Простотиной Д.А.,
с участием:
-истца-ответчика ФИО1,
-представителя ответчика-истца ФИО2 – ФИО3 (по ордеру и доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возложении обязанности принять товар,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что 09.03.2022 года с ответчиком ФИО2, был заключен договор купли-продажи мебели (шкафа) по индивидуальному проекту стоимостью 43 620 рублей. Максимальный срок изготовления заказа согласно условий договора составил 40 рабочих дней. В соответствии с условиями п.4.2.1 договора купли-продажи истец при его подписании 09.03.2022 года внес продавцу аванс в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 13 620 рублей должна быть внесена покупателем в течение 3 дней после уведомления о готовности изделия. Следовательно, последним днем срока исполнения обязательств продавца по договору, считается 10.05.2022 года. Однако до настоящего времени шкаф, приобретенный истцом, ответчиком не поставлен. 07.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
С учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 09.03.2022 года в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
ФИО2 обратился со встречным иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 13 620 рублей в качестве оплаты по договору №(номер обезличен) от 09.03.2022 года, а также денежные средства в размере 36 858,90 рублей в качестве оплаты за хранение изделия и обязать ФИО1 принять изделие по указанному договору.
В обоснование иска сослался на то, что им полностью исполнены условия договора, шкаф был изготовлен еще 21.04.2022 года, о чем ФИО1 неоднократно уведомлялась 21.04.2022 года, 27.05.2022 года, 02.06.2022 года, 15.06.2022 года, однако ФИО1 уклоняется от оплаты товара в полном объеме и принятии мебели.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречный иск не признала.
Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая ему вручена 26.01.2023 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ФИО3.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика-истца ФИО2.
Представитель ответчика-истца ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
На основании ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в ряде субъектов Российской Федерации физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Согласно сайта https://npd.nalog.ru/check-status/ ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), что подтверждает, что им на постоянной основе осуществляется предпринимательская деятельность.
Кроме того, как следует из текста договора купли-продажи и встречного искового заявления ФИО2 на момент заключения договора он являлся самозанятым лицом, занимался изготовлением мебели.
Таким образом, исходя из обстоятельств заключения договора между сторонами, суд считает, что при поставке истцу-ответчику ФИО1 мебели ответчик-истец ФИО2 по существу осуществлял предпринимательскую деятельность, а у ФИО1 имелись основания полагать, что она заключила договор с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, на спорные правоотношения распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".
Тот факт, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет.
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. - полностью изложить.
В силу статьи 463 Гражданского кодекса российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно вводной статье Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 года между ФИО1 и самозанятым лицом ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели (шкафа) по индивидуальному проекту №(номер обезличен) стоимостью 43 620 рублей.
В соответствии с условиями договора продавец обязался продать покупателю корпусную мебель по индивидуальному заказу, а покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязался оплатить и принять изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и бланком заказа (п.1.1).
Максимальный срок изготовления заказа составил 40 рабочих дней (п.2.2).
Продавец обязался передать покупателю мебель надлежащего качества и соответствующую техническим чертежам, составленных на основании контрольного замера, согласованным с покупателем (п.3.1).
Перед наступлением срока передачи изделия продавец уведомляет покупателя по контактному телефону, указанному в договоре, о готовности мебели и повторно уточняет место и время передачи, а покупатель, в случае изменения места или времени передачи, не менее чем за 24 часа должен уведомить об этом продавца и согласовать с ним новое место и время передачи (п.3.6 и 3.7).
Продавец обязан доставлять готовое изделие покупателю в указанное им место в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии его полной оплаты покупателем (п.3.8).
Общая сумма по договору составила 43 620 рублей, при этом оплата производится покупателем следующим образом: не менее 50% от суммы договора покупателем оплачивает продавцу авансом в момент подписания договора и составляет 30 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 13 620 рублей покупателем оплачивает в течение 3-х дней после уведомления о готовности изделия; передача изделия покупателю и его установка осуществляется только после 100% расчета (п.4.1, 4.2).
09.03.2022 года ФИО1 внесла ФИО2 предоплату в размере 30 000 рублей.
Следовательно, последним днем срока исполнения обязательств продавца по договору, считается 10.05.2022 года (без учета выходных и праздничных дней).
Судом установлено, что обязательства по передаче товара ответчиком-истцом ФИО2 не исполнены, товар истцу-ответчику ФИО1 не передан. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены стороной ответчика-истца.
Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 года истцом-ответчиком была направлена почтой в адрес ФИО2 претензия о возврате денежных средств.
Однако до настоящего времени шкаф ФИО1 не поставлен.
Доводы стороны ответчика-истца ФИО2 о том, что им в установленный договором срок были исполнены условия договора, однако ФИО1 уклоняется от получения мебели, суд оценивает критически, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно материалом проверки по заявлению ФИО1 от 13.05.2022 года по факту неисполнения ФИО2 условий договора от 09.03.2022 года, скриншотом переписки между сторонами.
Детализация звонков, представленная стороной ФИО2, с достоверностью не подтверждает факт уведомления ФИО1 о готовности изделия.
Кроме того, звонки были осуществлены уже после истечения срока поставки товара, установленного договором – 27.05.2022 года, 02.06.2022 года, 15.06.2022 года.
Факт уведомления ФИО2 в устной форме о готовности изделия 21.04.2022 года ФИО1 отрицала.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком-истцом ФИО2 не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок мебель (шкаф) истцу-ответчику ФИО1 не передана, доказательств готовности товара к передаче, уведомления ее о готовности товара к передаче в установленный договором срок не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа истца-ответчика ФИО1 от исполнения договора, взыскании с ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 30 000 рублей.
Истцом-ответчиком ФИО1 заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив, что ответчиком-истцом ФИО2 нарушено право ФИО1 Аю., как потребителя, суд полагает, что ее требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу-ответчику страданий, степень вины ответчика-истца, объем нарушений со стороны ответчика и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая решение о взыскании штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает сумму штрафа в размере 17 500 рублей (30 000+5 000)х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец-ответчик ФИО1 при обращении в суд, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, с ответчика-истца ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственная пошлина, с учетом требований п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 400 рублей (1 100 рублей (требование о взыскании предоплаты)+300 рублей (компенсация морального вреда).
В связи с удовлетворением первоначальных требований, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 09.03.2022 года в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 17 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии 66 09 №522298) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возложении обязанности принять товар, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 1 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Е.А. Заполацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2023 года