Дело № 2-3383/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013339-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮСЭС» об обязании энергосбытовой организации заключить договор энергоснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮСЭС» об обязании энергосбытовой организации заключить договор энергоснабжения.В обоснование иска указала, что истец является собственником нежилых помещений цокольного этажа общей площадью 64,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> по <адрес> построен и сдан в эксплуатацию в 2015 году, является 12-этажным многоквартирным панельным домом и имеет 296 жилых помещений. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться своими помещениями по назначению, поскольку с марта 2022 года они не обеспечены электричеством. ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» является энергосбытовой организацией, обеспечивающей электроснабжение дома. Обслуживание дома осуществляет управляющая организация ООО «Управляющая компания «Наш дом», принявшая дом в управление от застройщика. Между истцом и управляющей организацией заключен договор управления многоквартирным домом № ц-5-11 от 08.07.2016. На основании договора управления многоквартирным домом управляющая организация до конца 2020 года выставляла истцу квитанции на оплату коммунальных услуг, с учетом потребленной электроэнергии. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от 03.09.2021 со сроком действия до 28.02.2022. В приложении № 1 к договору указан прибор учета по электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 № с показаниями 14678 кВт и сроками предыдущей поверки в 2014 год и очередной 2030 год. По истечению срока действия договора 11.03.2022, без надлежащего уведомления истца, представители ответчика в присутствии представителей управляющей организации произвели отключение нежилых помещений истца от электроэнергии. Отключение мотивировано бездоговорным потреблением электроэнергии со стороны истца. Вместе с тем, истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии и неоднократно обращался в адрес ответчика о заключении договора электроснабжения. Однако, новый договор электроснабжения ответчик отказывается заключать по причине невозможности истца предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств. Согласно письму ответчика № от 05.07.2022 (в дате допущена ошибка, поскольку указанное письмо является ответом на обращение истца) для заключения нового договора энергоснабжения истцу необходимо направить в ресурсоснабжаюшую организацию соответствующее заявление с приложением документов, предусмотренных пунктом 34 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 3 7 настоящего документа). Истец не располагает документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, поскольку указанные документы не передавались ему от предыдущего собственника нежилых помещений и не предоставлены управляющей организацией по письменному запросу истца (письмо управляющей организации № от 06.04.2022).Ответчик осуществляет поставку электроэнергии в дом с 2013 года на основании договора поставки электроэнергии № от 01.08.2013, заключенного с управляющей организацией и уже заключал с истцом договор энергоснабжения № 5416 от 03.09.2021, соответственно ответчик должен располагать документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств. Необходимой документацией может также располагать ООО «ЮГСТРОЙ-ЭЛЕКТРОСЕТЬ» - гарантирующий поставщик электрической энергии. По факту незаконного отключения электроэнергии истец обращался в контролирующие органы. Так, в связи с нарушением прав истца управлением по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар объявлено предостережение управляющей организации, о чем свидетельствует письмо управления от 16.06.2022 №. Отказывая в заключении договора электроснабжения и лишая истца возможности пользоваться гарантированными услугами, ответчик нарушает законные права и интересы истца. Просит суд обязать ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» заключить со ФИО1 договор энергоснабжения на первоначальных условиях и восстановить электроснабжение нежилых помещений истца; взыскать с ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция получена адресатом,о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «УК «Наш дом – Краснодар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором указано, что ООО «УК «Наш дом-Краснодар» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, г. Краснодар с 20.04.2015 на основании общего собрания собственников помещения многоквартирного дома (Протокол от 13.08.2015). ООО «ЮСЭС» осуществляло поставку электроэнергии в дом на основании договора энергоснабжения от 01.08.2013 №132 до 01.10.2023. В настоящее время поставка электроэнергии в дом по адресу: г. Краснодар, <адрес> осуществляется гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании договора энергоснабжения №. Считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Югстрой-Электросеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 11 и 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав установленный статьей 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге вести к восстановлению нарушенного права.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 426 предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Под гарантирующим поставщиком электрической энергии (гарантирующим поставщиком) в абзаце двадцать девятом статьи 3 Закона об электроэнергетике понимается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом об электроэнергетике, постановлением Правительства Российской Федерации №-442 от 04.05.2012 N-442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 27 Правил, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в том числе, на основании договора энергоснабжения.

Как следует из пункта 28 Правил, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (абзац 8 пункта 28 Правил).

Согласно пункту 32 Правил, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Пунктом 34 Правилустановлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, применительно к обстоятельствам спора:документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником нежилых помещений цокольного этажа общей площадью 64,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>

ООО «УК «Наш дом-Краснодар» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, г. Краснодар с 20.04.2015 на основании общего собрания собственников помещения многоквартирного дома (Протокол от 13.08.2015).

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5416 от 03.09.2021 со сроком действия до 28.02.2022.

В приложении № 1 к договору указан прибор учета по электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 № с показаниями 14678 кВт и сроками предыдущей поверки в 2014 год и очередной 2030 год.

По истечению срока действия договора 11.03.2022представители ответчика в присутствии представителей управляющей организации произвели отключение нежилых помещений истца от электроэнергии. Отключение мотивировано бездоговорным потреблением электроэнергии со стороны истца.

Вместе с тем, истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии и неоднократно обращался в адрес ответчика о заключении договора электроснабжения.

Однако, новый договор электроснабжения ответчик отказывается заключать по причине невозможности истца предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Согласно письму ответчика № 876 от 05.07.2022 для заключения нового договора энергоснабжения истцу необходимо направить в ресурсоснабжаюшую организацию соответствующее заявление с приложением документов, предусмотренных пунктом 34 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Как указывает истец, она не располагает документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, поскольку указанные документы не передавались ему от предыдущего собственника нежилых помещений и не предоставлены управляющей организацией по письменному запросу истца (письмо управляющей организации № 194 от 06.04.2022).

Суд считает, что, поскольку, ответчик осуществляет поставку электроэнергии в дом с 2013 года на основании договора поставки электроэнергии № 132 от 01.08.2013, заключенного с управляющей организацией и уже заключал с истцом договор энергоснабжения № 5416 от 03.09.2021, соответственно ответчик должен располагать документами, подтверждающими технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

В силу пункта 37 Постановления Правительства № 442 заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 5 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора.

В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

Частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

С учетом изложенных норм Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке былотехнологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).

Поскольку истец не увеличил величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения переустройство повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца Меркурий 230 АМ-01 № не требуется.

По факту незаконного отключения электроэнергии истец обращался в контролирующие органы.

Так, в связи с нарушением прав истца управлением по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар объявлено предостережение управляющей организации, о чем свидетельствует письмо управления от 16.06.2022 №.

С учетом изложенного, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно отказывал в заключение прямого договора, в связи с чем, исковые требование истца подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в той части, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором (абз. 1).

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (абз. 3).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком в виде отказа в заключении договора, то суд находит основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000руб.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮСЭС» об обязании энергосбытовой организации заключить договор энергоснабжения –удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» заключить со ФИО1 энергоснабжения на первоначальных условиях и восстановить электроснабжение нежилых помещений ФИО1.

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙ-ЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 26.05.2025

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко