№03RS0014-01-2022-003263-65 (№2-2378/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 октября 2022 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2378/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №0006-N83/06930 от 11.11.2019г. в размере 700012 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту 671 303 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26662 рубля 42 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1359 рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 686 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 31 копейка. По тем основаниям, что был заключен кредитный договор, на предоставление кредитных средств, ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 рублей, под 10,9% годовых, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Направленное банком требование ответчик оставил без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0006-N83/06930 от 11.11.2019г., о предоставлении кредита в размере 980000 рублей, под 10,9% годовых, срок возврата кредита по 10.11.2025 г., предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами.

Предоставление заемщику (ответчику) кредитных средств усматривается из выписки по счету.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов, что усматривается из выписки по счету.

Требованием от 20.06.2022г. банк потребовал от ответчика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №0006-N83/06930 от 11.11.2019г. по состоянию на 21.07.2022 г. составляет в размере 700012 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту 671303 рубля 94 копейки, по процентам 26662 рубля 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1359 рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 686 рублей 91 копейка.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0006-N83/06930 от 11.11.2019 г. в размере 700012 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту 671303 рубля 94 копейки, по процентам 26662 рубля 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1359 рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 686 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0006-N83/06930 от 11.11.2019 г. в размере 700 012 (семьсот тысяч двенадцать) рублей 98 копеек в том числе: задолженность по кредиту 671 303 (шестьсот семьдесят одна тысяча триста три) рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 26662 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 686 рублей 91 копейка

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова