ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску АО "ОСК" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОСК" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-39/22 по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Согласно указанному решению суда с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, неустойка за период с дата по дата в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, а всего взыскано *** рублей. дата АО «ОСК» исполнило решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №..., выплатив ФИО1 на представленные реквизиты *** рублей (п/поручение №... от дата). дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу №... решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата но гражданскому делу №... было изменено в части взыскания неустойки, а именно, с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с дата по дата в размере *** рублей, а с дата до дня фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме *** рублей, что на дату дата составило сумму *** рублей, а всего ***. дата, на основании полученного ФИО1 исполнительного документа №... от дата, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, с расчетного счета АО «ОСК» в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в размере *** рублей (инкассовое поручение №... от дата). дата АО «ОСК» направило ФИО1 досудебное уведомление №... с предложением добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей ФИО1 не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» сумму неосновательного обогащения в размере 129 550 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 3791 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель третьего лица Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Согласно указанному решению суда с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, неустойка за период с дата по дата в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, а всего взыскано *** рублей.

дата АО «ОСК» исполнило решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №..., выплатив ФИО1 на представленные реквизиты *** рублей (п/поручение №... от дата).

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу №... решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... было изменено в части взыскания неустойки, а именно, с АО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с дата по дата в размере *** рублей, а с дата до дня фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме *** рублей, что на дату дата составило сумму *** рублей, а всего ***.

дата, на основании полученного ФИО1 исполнительного документа №... от дата, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, с расчетного счета АО «ОСК» в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в размере *** рублей (инкассовое поручение №... от дата).

дата АО «ОСК» направило ФИО1 досудебное уведомление №... с предложением добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей ФИО1 не возвращена.

Таким образом, суд полагает, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере *** руб. которое подлежит выплате АО «ОСК», в связи с чем заявленные требования АО «ОСК» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ОСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***.) в пользу АО "ОСК" сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь