Дело № 5-1887/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004522-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «22» сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19.09.2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО4, потерпевших Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ....),

установил:

30.05.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 27.05.2022 года на проезжей части дороги в районе д.2 «в» по ул.Добросельская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения.

18.08.2022 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 27.05.2022 года около 18 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе д.2 «в» по ул.Добросельская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО2, после чего автомобиль «КИА» отбросило на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что следовала на автомобиле «Фольксваген Тигуан» по ул.Добросельской со стороны ул.Большой Нижегородской по средней полосе движения. В полосе, по которой она следовала, образовался затор, чтобы объехать который она решила перестроиться в левую полосу. В процессе перестроения произошло столкновение с автомобилем «КИА». Двигался или стоял указанный автомобиль ФИО4 не помгит.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем «КИА», он следовал в вышеуказанном направлении по средней полосе. В процессе движения в потоке перед очередным светофором образовался затор, в связи с чем, он оставил свой автомобиль. Через две секунды он почувствовал удар в заднюю часть кузова, от которого его автомобиль по инерции отбросило на впереди стоящий автомобиль «Форд». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший ФИО2 пояснил, что причиненный ФИО4 вред ему не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении неё на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в автомобиле «Форд» и остановилась на запрещающий красный сигнал светофора. В процессе ожидания разрешающего сигнала почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате дорожного транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, что 27.05.2022 года около 18 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе д.2 «в» по ул.Добросельская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО2, после чего автомобиль «КИА» отбросило на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО4 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022 года, определением от 30.05.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28.05.2022 года, схемой от 27.05.2022 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 31.05.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 27.05.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течении года она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110008587, по делу об административном правонарушении № 5-1887/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова