Дело № 2-383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «07» июля 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора (акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки 964 дня, задолженность по кредитному договору составляет 122 752 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 106 515 руб. 12 коп., комиссии – 5 278 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 959 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 58 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку они законны и обоснованы.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который действует – 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, Ежемесячный платеж рассчитывается банком в дату, соответствующую дате заключения договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте банка.

Согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита «Карта «Халва», в том числе уплата комиссий в соответствии с тарифами банка, которые подписаны ФИО1 электронной подписью, указан серийный номер сертификата, факт подписания подтверждается данными по подписанию договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита, до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 122 752 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 106 515 руб. 12 коп., комиссия за банковскую услугу минимальный платеж – 5 278 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 959 руб. 58 коп.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выписками по счету, расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением от последней возражений относительно его исполнения, не согласна с суммой взыскания.

Расчет суммы долга ответчиком как при подаче возражений на судебный приказ, так и при рассмотрении иска в суд не представлен.

Суд полагает расчет, представленный банком обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 682 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 752 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 106 515 руб. 12 коп., комиссия – 5 278 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 959 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 682 руб. 58 коп., всего 127 435 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова