Дело № 2-318/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008808-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумилкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, сумма кредита 495 000 руб. под 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 507 891 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, третье лицо нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО2 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что по заявлению-анкете ФИО на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, ФИО был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 495 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается данными выписки по счёту.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, является ее дочь – ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно представленной Банком выписке последний платеж ФИО был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в исполнение кредитных обязательств не поступало.

Согласно графика платежей по кредиту, последний платеж ФИО должна была произвести – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, исходя из установленного срока образования задолженности, требования Банка к его наследнику - ответчику по настоящему делу о взыскании кредитной задолженности, могли быть предъявлены Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлены в адрес суда Почтой России ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, по заявленным ПАО Банк «ФК Открытие» исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.