Решение по делу № 2-2166/2023 от 27.11.2023 - о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельств недействительными.

Дело № 2-2166/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием:

истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельств недействительными

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, в том числе на ? долю жилого помещения <адрес>, нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК№ лит. Д) по адресу <адрес>, на ? долю транспортного средства марки <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО3, соответственно, супруга и сын наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в вышеуказанном жилом помещении, на ? долю в вышеуказанном нежилом помещении, на ? долю на вышеназванное автотранспортное средство. ФИО1 свидетельств о праве на наследство не получала.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть его отца- ФИО

Полагает, что обстоятельства указанные в приговоре, в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ являются основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. Просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования, признать свидетельства о праве собственности по закону, выданные ФИО3 на вышеуказанное имущество недействительными.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объёме, уточнили, что в иске имеется техническая ошибка, просили признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом недействительными. Указали, что истица обращалась ранее с иском о признании недостойным наследником, но поскольку не был вынесен приговор в отношении ответчика ей было отказано в иске, после чего ответчик по доверенности через свою супругу обратился к нотариусу за оформлением наследства. В настоящее время иск заявлен в связи с вступившим в законную силу приговором суда, а также тем обстоятельством, что ответчиком получены свидетельства о праве на наследство. Истица также пояснила, что ответчик и его знакомые после подачи иска выражают в ее адрес угрозы, в том числе посредством телефонной связи.

В судебное заседание ответчик не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил в суд свою позицию, относительно заявленного иска, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо -нотариус Владивостокского городского округа Приморского края ФИО4 о дате и времени извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании 09.08.2023 г. представитель ответчика возражал против заявленных требований, не отрицал, что наследственные объекты оформляла супруга ответчика по доверенности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из: ? доли жилого помещения <адрес>, нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК№ лит. Д) по адресу <адрес> и ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются супруга ФИО1 и сын ФИО3 Иных наследников по делу не установлено, факт отсутствия иных наследником подтверждается материалами наследственного дела, заведённого после смерти ФИО, в соответствии с которым в течение срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, за принятием наследства обратились ФИО1 и ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица сослалась на то, что ФИО3 является недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО, в связи с тем, что он совершил в отношении наследодателя преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом ч. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому ч. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что ФИО3 в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, нанёс ФИО множественные удары руками в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения, перечисленные в приговоре суда. При этом часть причиненных в приговоре суда повреждений квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения и находятся в причинно –следственной связи со смертью ФИО

Таким образом, умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, ФИО3 в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего отца ФИО

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз.1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на 1/4 долю жилого помещения <адрес>, свидетельство о праве на наследство, по закону зарегистрированное в реестре № на ? долю нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК№ лит. Д) по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на 1/4 долю транспортного средства марки <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик является недостойным наследником, а также то, что из материалов наследственного дела следует факт получения ответчиком вышеперечисленных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО, то суд считает возможным удовлетворить требование истицы о признании вышеназванных свидетельств о праве на наследство по закону выданных ФИО3 недействительными.

Таким образом требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании свидетельств недействительными удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № ) недостойным наследником к имуществу наследодателя ФМО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ФИО3 от наследования.

Свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4 ФИО3, признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023

Судья :