16RS0021-01-2025-000454-84

Стр. 3.048

дело № 2а-331/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Республики Татарстан о признании решения призывной комиссии Республики Татарстан от 26.05.2025 о призыве на военную службу, принятое в отношении ФИО1 в весенний призыв 2025 года, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Республики Татарстан о признании решения призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, принятое в отношении ФИО1 в весенний призыв 2025 года, незаконным. В обоснование административного иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Мензелинского района РТ. В весенний призыв 2025 года в военном комиссариате <адрес> РТ в отношении него были проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу по итогу которых озвучили, что личное дело отправляют в призывную комиссию Республики Татарстан для утверждения вынесенного решения. ДД.ММ.ГГГГ он явился в Сборный пункт Республики Татарстан для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по итогу которого мне озвучили категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями к военной службе. На момент подачи искового заявления ему не был предоставлен ответ на заявление о выдаче копии решения призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Также считает нарушенными его право на полноценную и объективную оценку состояния здоровья, на освобождение от призыва на военную службу в весенний призыв 2025 года. Допущены нарушения требований к порядку проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования он заявлял врачам - специалистам жалобы на покраснение рук, сильный зуд, жжение, шелушение, появление трещин, которые могут кровоточить; длительное время беспокоит повышение артериального давления, ощущение давления в висках, головные боли, головокружение. Просил признать незаконным решение Призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, принятое в отношении ФИО1 в весенний призыв 2025 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что при проведении медицинского освидетельствования Призывной комиссией РТ не были учтены его жалобы на состояние здоровья.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Республики Татарстан, заинтересованных лиц Военного комиссариата Республики Татарстан, Военного комиссариата <адрес> РТ ФИО2 по доверенности, административные исковые требования не признал в полном объеме. Мотивировал доводами, изложенными в письменном возражении.

Заинтересованное лицо - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, ФИО3 в судебном заседании от 08.07.2025 года просил в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать. Пояснил, что все жалобы призывника ФИО1 при прохождении комиссии по линии военкомата были учтены, он направлялся на лечение в КВД, откуда он был выписан с улучшением. В апреле 2025 года ФИО1 был признан «временно не годным», и ему была предоставлена отсрочка до осени 2025 года. Иные решения по медицинской части не принимались.

В судебное заседание от 23.07.2025 года заинтересованное лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотерния дела.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника ФИО1, приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению данных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, предусмотрено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

В силу статьи 28 Закона № 53-ФЗ решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Пунктом 5 упомянутого выше Положения предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему федеральным законодателем полномочия, постановлением от 04.07.2013 года № 565 утвердило Положение о военно-врачебной экспертизе и приложение к нему.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В силу статьи 23 Закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, и граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено из материалов административного дела, призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания: РТ, <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования в рамках осенней призывной комиссии 2024 года ФИО1 предъявлял жалобы на покраснение рук, сильный зуд, жжение, шелушение, появление трещин, которые могут кровоточить, повышение артериального давления, ощущение давления в висках, головные боли, головокружение. По окончании обследования заключением военно - врачебной экспертизы призывник ФИО1 решением призывной комиссии <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3».

При прохождении медицинского освидетельствования в рамках весенней призывной комиссии 2025 года ФИО1 также предъявлял жалобы на на покраснение рук, сильный зуд, жжение, шелушение, появление трещин, которые могут кровоточить; длительное время беспокоит повышение артериального давления, ощущение давления в висках, головные боли, головокружение.

По окончании обследований заключением военно - врачебной экспертизы призывнику ФИО1 решением призывной комиссии <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от призыва сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно отзыву на административное исковое заявление Военного комиссара <адрес> РТ ФИО2 в соответствии с решением Призывной комиссии <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника ФИО1 было направлено на рассмотрение Призывной комиссии Республики Татарстан, о чем призывник был письменно извещен (л.д.41-44).

Между тем, административным истцом ФИО1 обжалуется решение Призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу в весенний призыв 2025 года.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Призывная комиссиия Республики Татарстан в рамках весенней призывной компании 2025 года решений не выносила. Осмотр врача-дерматолога был бы возможен только в ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования с последующим принятием комиссионного решения о годности к военной службе призывной комиссией Республики Татарстан (л.д.69).

Все медицинские освидетельствования в отношении призывника ФИО1 были надлежащим образом проведены и по их результатам было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Иных письменных документов о проведении соответствующих медицинских освидетельствований для вынесения Призывной комиссией Республики Татарстан категории годности, ФИО1 не предоставлено.

Административным истцом оспаривается решение призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом достоверно установлено, что данное решение в отношение него не выносилось, поэтому исковые требования о признании незаконным решения Призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, опровергающих указанные доводы, суду административным истцом не представлено. В судебном заседании ФИО1 свои требования не изменил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Республики Татарстан о признании решения Призывной комиссии Республики Татарстан от 26.05.2025 года о призыве на военную службу, принятое в отношении ФИО1 в весенний призыв 2025 года, незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.

Судья Воронина А.Е.