Постановление по делу № 5-1231/2023 от 10.11.2023

Дело №

УИД 55RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, работающего в <данные изъяты> в должности плотника-бетонщика, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ, при повороте направо в направлении моста 60 - летия Победы выехал на регулируемый пешеходный переход, на выключенный сигнал дополнительной секции, в результат чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаялся. Поддержал свои письменные объяснения. Пояснил, что совершал маневр и полагал, что успеет его завершить, но не заметил смену фазы светофора из-за стойки автомобиля. Он подошел к потерпевшей, помог ей подняться и увел ее с края дороги, интересовался состоянием здоровья потерпевшей. Он возместил моральный вред потерпевшей в размере 150 000 рублей и передал на лекарства 5000 рублей. Извинения приносил потерпевшей неоднократно. Ранее по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО3, действующий по устному ходатайству, пояснил, что ФИО1 вину признает, протокол об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном административном правонарушении раскаивается. ФИО1 необходимо транспортное средство, он иногда выходит на подработку, так как имеется у него кредиторская задолженность в банковских организациях. Лишение права управлять транспортным средством поставит в тяжелое материальное положение и затруднит оплату штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (абзац первый). Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (абзац второй).

Частью 2 статьи 12.24Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA государственный регистрационный знак №, двигаясь Орджоникидзе со стороны <адрес>, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ, при повороте направо в направлении моста 60-летия Победы выехал на регулируемый пешеходный переход, на выключенный сигнал дополнительной секции, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Вследствие дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом закрытый краевой перелом левой вертлужной впадины <данные изъяты> (л.д.8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д.15), из которых следует, что место наезда автомобиля TOYOTA государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 на регулируемом перекресте по <адрес> со стороны <адрес>, дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,5 м., вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое.

-объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут она переходила улицу в районе строения № по <адрес> к регулируемому пешеходному переходу, увидела, что загорелся разрешающий сигнал светофора, ей надо было пересечь проезжую часть <адрес> в направлении строения № по <адрес> Она посмотрела влево, автомобили стояли на <адрес> в направлении <адрес> начала спокойно переходить дорогу, пройдя несколько шагов, почувствовала удар с левой стороны, следом произошел еще один удар, от чего ее развернуло и она упала, потеряла сознание. Когда пришла в сознание, подошли двое мужчин. Они помогли ей подняться. Следом подошел сотрудник ГИБДД, который вызвал бригаду скорой помощи. По приезду ее увезли в больницу № им. Кабанова, там ее осмотрели, она отказалась от госпитализации. На следующий день обратилась в ГП №, оттуда ее отправили на МСКТ таза и головы (л.д. 28);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение <данные изъяты>

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, совершившее его лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>