Дело № 2-3-150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Н.Л.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Визимьярской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Визимьярской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> признании за истцом права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала указанное недвижимое имущество истцу. Других наследников у ФИО1 не имеется. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве наследство по завещанию истцу было отказано по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Между тем, истец фактически принял наследство, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 пользовался земельным участком и жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения не противоречащие вышеизложенному.

Представители ответчика Визимьярской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело без их участия. При этом нотариус просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, привлеченный к участию в деле, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 1900 кв.м., кадастровый № и жилого дома, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Килемарского нотариального округа республики Марий Эл ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому указанные выше земельный участок и жилой дом она завещала ФИО2.

Материалы дела не содержат сведений об отмене завещания либо признания его недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно справки Визимьярской сельской администрации Килемарского муниципального района от 11 мая 2023 года № 2612, выписки из похозяйственной книги, ФИО1 была зарегистрирована и проживала до дня смети по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Из содержания выписки из поквартирной карточки по <адрес> Республики Марий Эл зарегистрированы и проживают истец ФИО2 и члены его семьи, родители и брат.

Из ответа нотариуса Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 от 29 марта 2023 года следует, что представитель истца ФИО3 действующая от имени ФИО2 обратилась к нотариусу в устной форме с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответа на запрос суда от нотариуса Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 по месту нахождения наследственного имущества после смерти ФИО1 наследники в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При этом, как установлено в судебном заседании, наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Из показаний представителя истца и свидетелей установлено, что ФИО9 являлся супругом ФИО1. Согласно повторного свидетельства о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных, представленных Отделом ЗАГС администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл в отношении ФИО1, сведения о регистрации, расторжении брака, наличие детей отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Из показаний представителя истца и свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании установлено, что свидетель проживает по соседству с истцом по адресу: РМЭ, <адрес>, напротив дома истца. ФИО1 являлась соседкой, проживала в <адрес> вместе с мужем, который умер 10-15 лет назад. У нее была также дочь и внук, который умер, проживали на Украине, но достоверно свидетелю неизвестно. Семья П-вых ухаживала за ФИО1, оказывала ей помощь по хозяйству, покупали продукты питания, мыли ее в бане, в зимний период в доме помогали топить печь. Похоронами ФИО1 занимался социальный работник. Представителю истца и свидетелю известно, что ФИО1 оставила завещание на ФИО2, который также об этом знал. После смерти ФИО1, в ее доме П-вы убирались, взяли духовку, холодильник, поставили окна, повесили замок, косят траву на земельном участке, занимались ремонтом забора, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями. Представитель истца также пояснила, несмотря на то, что ФИО2, который является ее сыном, на момент смерти ФИО1 отсутствовал по месту жительства, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, просил присмотреть за домом и земельным участком, принадлежавшим умершей, что ими и было выполнено.

При этом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, и суд принимает данные показания свидетеля наряду с письменными документами в качестве доказательств, подтверждающих требования истца, в соответствии со ст.55 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, его семья несла расходы на содержание наследственного имущества, взяла имущество из дома наследодателя, косили траву на земельном участке, занимались ремонтом забора, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, приобрел все права, имевшиеся у наследодателя на дату смерти, в том числе и право на наследственное имущество после смерти ФИО1. Спора по поводу наследственного имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования являются обоснованными, и является основанием для регистрации такого права в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Визимьярской сельской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН<***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.

Судья Е.В. Лаврова