Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «КарМани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297795 рублей 31 копейка, состоящей из: 162350 рублей 34 копейки – суммы основного долга, 125476 рублей 29 копеек – суммы процентов, 9968 рублей 68 копеек – суммы неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12177 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаем в размере 162667 рублей под 80,6% годовых сроком возврата кредита 48 месяцев (4 года).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки SCODA модели OCTAVIA VIN№.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленном договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составила 297795 рублей 31 копейка, допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование иска указал, что денежные средства по договору займа не брал и автомобиль в залог истцу не передавал, поэтому сторонами не достигнуто соглашение по всем условиям договора. Просит суд признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и в связи с этим отказать ООО МФК «КарМани» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать моральный вред в размере 1000000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в иске ООО МФК «КарМани» просил отказать.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 162667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, под залог транспортного средства марки SCODA модели OCTAVIA VIN№.

Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с ДД.ММ.ГГГГ в ежемесячной сумме 11452 рубля.

Судом установлено, что банк обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору.

Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297795 рублей 31 копейка, из которой: 162350 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 125476 рублей 29 копеек – сумма процентов, 9968 рублей 68 копеек – сумма неустойки.

Суд считает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, в части взыскания суммы основного долга, а также договорных процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга в размере 162350 рублей 34 копейки по ставке 80,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Довод ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о том, что он не подписывал договор займа и залога транспортного средства, судом отклоняется, поскольку данный довод в силу требований ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, ФИО1, каких-либо убедительных доводов и допустимых, относимых доказательств того, что договор микрозайма между ООО МФК «Кармани» и ФИО1 не заключался, в материалы дела не представлено.

Договор микрозайма оформлен в электронном виде, подписан с использованием ключа электронной подписи в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии.

Указанный договор подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, путем введения смс-кода, направленного на номер телефона <***>.

Учитывая, что указанный номер телефона принадлежит ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что представлены доказательства факта формирования электронной подписи и подписания ответчиком спорного договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возмещении морального вреда и отказа в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кармани».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 6178 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу ООО МФК "КарМани" ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297795 рублей 31 копейка, в том числе 162350 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 125476 рублей 29 копеек – сумма процентов, 9968 рублей 68 копеек – сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" проценты на сумму основного долга - 162350 рублей 34 копейки по ставке 80,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО МФК «КарМани» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова