Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о чем нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. После <данные изъяты> ФИО3 осталось недвижимости имущество, а именно: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельств в праве на наследство по закону в виду того, что на основании выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по данным архива Дзержинске филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на вышеуказанный объект недвижимости, зарегистрировано за ФИО5 В соответствии с документом основанием регистрации прав является акт разбивки от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО2. В связи с чем, истец просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик дело просит рассмотреть в отсутствие представителя с вынесением решения в соответствие с действующим законодательством.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей сторон, третьего лица.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что согласно данным справки Дзержинского городского бюро технической инвентаризации при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж №, построенный на территории кооператива по <адрес> принадлежалт ФИО2 на основании акта разбивки от ДД.ММ.ГГГГ, и был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за ФИО2 и записано в реестровую книгу стр. № (л.д. №

Указанная запись ДД.ММ.ГГГГ была погашена и внесена новая о регистрации права собственности гараж № в кооперативе «Новомосковском» за ФИО3 (л.д. №).

Как следует из представленной в материалы дела выписки № от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Дзержинского филиала, <данные изъяты> гараж №, расположен на <адрес>, <данные изъяты> правообладателем также числится ФИО3 на основании Акта разбивки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, принадлежность гаража №, расположенного на земельном участке <данные изъяты> ФИО3 нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно справки, выданной нотариусом ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство по закону, является внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все ее доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, СНИЛС №) право собственности на гараж, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: