дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вин Лэвэл Капитал» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что между Сетелем банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем банк и ООО «Вин Лэвэл Капитал» заключен договор уступки права (требований), согласно которому Сетелем банк уступило право (требования) ООО «Вин Лэвэл Капитал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав, в том числе объеме, с переходом прав залогодержателя. В настоящее время числится задолженность за ответчиком в размере 133334 руб. 38 коп. Предоставлен расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной цессии: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 79725 руб. 60 коп., проценты по кредитному договору в размере 53608 руб. 78 коп. Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвэл Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133334 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3866 руб. 69 коп.,

обратить взыскание на транспортное средство автомобиль , установив начальную продажную цену в размере 245500 руб. 00 коп., взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Вин Лэвэл Капитал», ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 не явились, в заявление исковые требования не признали, просили применить исковую давность, с учетом того, что ФИО1 была погашена кредитная задолженность в 2014 году.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения гражданского дела, представил суду отзыв на иск ООО «Вин Лэвэл Капитал», просит применить исковую давность.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, согласно ст.167 ГПК РФ.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между Сетелем банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля .

ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем банк и ООО «Вин Лэвэл Капитал» заключен договор уступки права (требований), согласно которому Сетелем банк уступило право (требования) ООО «Вин Лэвэл Капитал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату прередачи прав, в том числе объеме, с переходом прав залогодержателя.

Из представленного ООО «Вин Лэвэл Капитал» расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по переданной цессии: составляет сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 79725 руб. 60 коп., проценты по кредитному договору в размере 53608 руб. 78 коп., всего 133334 руб. 38 коп., следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 259200 руб.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Других сведений периодических платежей в счет уплаты долга в материалах дела не имеется.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, датой последнего платежа указано – ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2018 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в апреле 2021 года.

ООО «Вин Лэвэл Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока стороной истца не заявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.