Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело особого производства по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Управление Судебного департамента в Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит установить факт осуществления индивидуальной <данные изъяты> деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была прекращена в связи с переходом на государственную службу в качестве <данные изъяты> Центрально-Городского районного <данные изъяты> <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена <данные изъяты> <данные изъяты> городского суда Донецкой Народной Республики. Приступила к выполнению должностных обязанностей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по Управлению Судебного департамента в Донецкой Народной Республике. При исчислении выслуги лет, необходимой для определения права на процентную надбавку за выслугу лет и др., кадровой комиссией при Управлении Судебного департамента в Донецкой Народной Республике не учтены периоды ее трудовой деятельности в виде занятия <данные изъяты> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в трудовой книжке данных о начале и окончании <данные изъяты> деятельности, однако осуществление данного вида деятельности в указанный период подтверждается соответствующими документами, в том числе свидетельством о занятии <данные изъяты> деятельностью, информацией о постановке на налоговый учет по месту осуществления деятельности и уплате предусмотренных на тот период времени обязательных взносов и платежей и отсутствием нарушений при их исполнении. Прекращение <данные изъяты> деятельности было связано с тем, что ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год № она была назначена <данные изъяты> Центрально-Городского районного суда <адрес>. Приступила к исполнению обязанностей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. начальника Территориального управления Государственной судебной администрации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Установление данного факта необходимо для получения процентной надбавки за выслугу лет и других поощрительных платежей, начисляемых в зависимости от продолжительности стажа работы в области юриспруденции. Установление указанного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Донецкой Народной Республике подал заявление о рассмотрении дела без его присутствия, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки БТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ последняя зачислена стажером <адрес> коллегии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ переведена из стажера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из коллегии <данные изъяты>, действовавшей на основании Положения «Об <данные изъяты> ФИО2» 1980 года, в связи с прекращением её деятельности на основании решения конференции облколлегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год №, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> Центрально-Городского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, проживающей в <адрес> выдано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью под № на основании <адрес> квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, проживающей в <адрес>, выдано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью под №, на основании <адрес> квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры от ДД.ММ.ГГГГ № (нового образца).

Из заверенной копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № Центрально-Городского отделения Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о взятии на учет плательщиком налогов следует, что ФИО1 взята на учет плательщиком налогов с ДД.ММ.ГГГГ под номером №

Из справки Горловской объединенной государственной налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах выездной внеплановой документальной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства адвокатом ФИО1 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не установлено.

В справке о снятии с учета плательщика налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Горловской объединенной государственной налоговой инспекцией, указано, что ФИО1 не имеет задолженности по оплате налогов и сборов (обязательных платежей). В связи с ликвидацией по решению собственника на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой Управления Пенсионного фонда ФИО2 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет задолженности по уплате страховых взносов перед Пенсионным фондом ФИО2.

Из справки <адрес> квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 работая адвокатом с 1987 года по настоящее время, дисциплинарных взысканий и предупреждений по работе не имела.

Согласно справке в отношении кандидата для назначения на должность <данные изъяты> Центрально-Городского районного суда <адрес> ФИО1 за подписью начальника территориального управления государственной судебной администрации в <адрес> Н<данные изъяты> усматривается, что общий стаж работы в области права составляет 18 лет 5 месяцев, в том числе после получения высшего юридического образования – 18 лет 5 месяцев; отражены периоды её трудовой деятельности, в частности: № студентка <данные изъяты>; 08.1987-12.1987-стажер <адрес> коллегии адвокатов; 12.1987-10.1994 – <данные изъяты> <адрес> коллегии <данные изъяты>; 11.1994 – по настоящее время – занимается <данные изъяты> деятельностью.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена <данные изъяты> городского суда Донецкой Народной Республики.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О статусе судей в Российской Федерации» закреплено материальное обеспечение судей.

Так ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено ежемесячное денежное вознаграждение судьи, которое состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью судьи, месячного оклада судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной доплаты за выслугу лет, ежемесячных доплат за ученую степень кандидата юридических наук, доктора юридических наук, за ученое звание доцента, профессора, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации судьям производятся другие выплаты, которые не входят в состав ежемесячного денежного вознаграждения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, и подтверждено материалами делами, что ФИО1 в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла индивидуальную <данные изъяты> деятельность, ею как адвокатом перечислялись налоги и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим на тот период времени законодательством, страховых взносы в пенсионный фонд, по уплате которых она не имела задолженности. Данная деятельность была прекращена ею в связи с переходом на государственную службу в качестве <данные изъяты>Городского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ФИО1 <данные изъяты>-Городского районного суда <адрес> был установлен стаж работы ФИО1 в области права более 18 лет, куда вошел период занятия ею индивидуальной адвокатской деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что началом периода индивидуальной адвокатской деятельности, который необходимо подтвердить в судебном порядке, следует, считать ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с прекращением деятельности коллегии. Окончанием периода индивидуальной адвокатской деятельности, с учетом организационно-правовых форм, в которых в исследуемый период существовала адвокатура ФИО2, следует считать снятие адвоката ФИО1 с учета как плательщика налогов с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Горловской объединенной государственной налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф. Оснований ставить под сомнение предоставленные доказательства у суда не имеется.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения процентной надбавки за выслугу лет и других поощрительных платежей, начисляемых в зависимости от продолжительности стажа работы в области юриспруденции.

Иным способом, кроме судебного, установить факт начала и окончания адвокатской деятельности невозможно.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-196, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Управление Судебного департамента в Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт осуществления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № индивидуальной адвокатской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была прекращена в связи с переходом на <данные изъяты> службу в качестве <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова