Дело № 5-548/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-008347-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении маневра разворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя К.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, К.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 27.09.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему, не возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший К.М.Н. пояснил, что после ДТП ФИО1 не возместил причиненный вред, также пояснил, что желал бы получить от него в качестве возмещения ущерба 150 000 рублей, однако сейчас желает получить 250 000 рублей.

В судебное заседание инспектор ГИБДД П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Н. подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале и его письменных объяснениях. Также пояснил, что в данной дорожной ситуации у него не имелось возможности избежать столкновения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 16.07.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 27.09.2025, согласно которому 16.07.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении маневра разворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя К.А.Н., результате чего пассажиру автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, К.М.Н. причинен легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 16.07.2025, составленной в присутствии ФИО1 и К.А.Н.; объяснением ФИО1 от 16.07.2025; объяснением К.А.Н. от 16.07.2025; объяснениями К.М.Н. от 21.07.2025, 11.09.2025; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 16.07.2025; фотоснимком с места ДТП; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 16.07.2025, на имя К.А.Н.; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 16.07.2025, на имя К.М.Н.; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2025 с копий чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2025 с копией чека в отношении К.А.Н., из которого следует, что у К.А.Н. не установлено состояние опьянения; заключением эксперта ### от 28.07.2025 в отношении К.А.Н., из которого следует, что К.А.Н. вред здоровью не причинен; заключением эксперта ### от 28.07.2025 в отношении потерпевшего К.М.Н., из которого следует, что К.М.Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 16.07.2025; заключением эксперта ### (экспертиза освидетельствуемого) дополнительная от 16.09.2025 в отношении потерпевшего К.М.Н., из которого следует, что полученная потерпевшим рана мягких тканей тыльной поверхности проксимальной трети правого предплечья расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента получения травмы; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего майора полиции П.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 29.09.2025, показаниями свидетеля К.А.Н.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследована видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль иностранного производства осуществляет проезд регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора в направлении прямо, при этом другой автомобиль иностранного производства, движущийся во встречном направлении, осуществляет маневр разворота на данном перекрестке, при этом не пропуская автомобиль, движущийся прямо через перекресток, и происходит столкновение.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя К.А.Н., пассажиром которого являлся К.М.Н.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, К.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К.М.Н. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.М.Н.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также положительный характеристики ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 16.07.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 16.07.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении разворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству, что явилось причиной столкновения с автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя К.А.Н.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 16.07.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 16.07.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева