Решение по делу № 2-11533/2024 от 20.03.2025

Мотивированное решение от 20 марта 2025 г.

Дело № 2-1275/2025

УИД 66RS0003-01-2024-003749-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 09.09.2021 он, находясь в отделении АО «Альфа-Банк», в котором у него открыт счет по зарплатному проекту его работодателя, узнал, что от его имени заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 4 497 000 руб. В действительности в банк с заявлением о предоставлении кредита он не обращался, никакого договора о получении кредита не заключал. 09.09.2021 обратился в банк с претензией относительно выявленных обстоятельств. В ответе на претензию банк указал, что 19.08.2021 им подписан кредитный договор с использованием мобильного приложения. Часть денежных средств зачислена на счет, а другая часть в период с 23.08.2021 по 03.09.2021 списана путем перечислений на счета не известных ему лиц. В частности, 01.09.2021 с его счета № платежным поручением № 36684 переведено 100 000 руб. на имя ФИО2 на счет № в филиале № 5440 в ПАО «ВТБ» г. Новосибирска. В качестве основания для перевода указано: «перевод по реквизитам». Отмечает, что с ответчиком не знаком, намерений перечислять ей денежные средства не имел. 08.09.2021 обратился в полицию, в связи с чем постановлением начальника отделения РПТО ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 16.09.2021 признан потерпевшим по уголовному делу №. Отмечает, что кредит получен обменным путем, и в последствии неустановленные лица распорядились частью денежных средств, перечислив их, в том числе, ответчику, которую он не знает, никогда с ней не встречался, не вступал ни в какие отношения и переговоры, в том числе и о каких-либо обязательствах, по причине чего обязательства по перечислению ей денежных средств у него отсутствуют. Полагает, что полученные ответчиком с его счета денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Также считает, что с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 31.05.2024 в размере 29 485,90. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 31.05.2024 в сумме 29 485,90 руб.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ФИО2 - адвокат по назначению, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 19.08.2021 в неустановленное время неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в размере 1 600 000 руб., причинив своими действиями ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Выявив указанный факт, 09.09.2021 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с претензией о незаконном оформлении потребительского кредита через систему clic-alfabank.

В ответе АО «Альфа-Банк» на претензию ФИО1 указано, что проанализировав данные по его ситуации, касательно мошеннических действий, его требования не могут быть удовлетворены, так как в ходе проверки выявлено, что 19.08.20021 в 13:58:37 (мск.) зафиксирован вход в приложение «Альфа-Мобайл» по уникальному логину и ПИНу, владеть информацией о которых мог только он. 19.08.2021 в 14:01:39 (мск.) на номер его мобильного телефона № было направлено смс-сообщение с паролем для заключения кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи следующего содержания: «Никому не сообщайте код: ****. Оформление кредита наличными». Посредством ввода пароля из смс-сообщения он осуществил подписание (с использованием простой электронной подписи) договора выдачи кредита наличными. По факту предоставления кредита, посредством услуги «Альфа-Мобайл», осуществлены внешние переводы на счета третьих лиц. Все переводы подтверждены паролями, направленными ему в виде PUSH-уведомлений. Все операции, в том числе по переводу денежных средств, совершены на основании полученных лично от него распоряжений, поданных с помощью услуги «Альфа-Мобайл». Также обращено внимание, что согласно п.п. 15.2, 14.2.2 ДКБО он несет ответственность за все операции, проводимые им в приложении «Альфа-Мобайл». Он обязуется не передавать средства доступа, кодовое слово, пароль «Альфа-Мобайл», мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью аутентификации по отпечатку пальца его руки, третьим лицам. Для уменьшения суммы кредита на сумму неиспользованных средств рекомендовано провести частичное досрочное погашение, для этого необходимо зарегистрировать заявление в приложении «Альфа-Мобайл», ИБ «Альфа-Клик». Также указано, что если он считает, что в отношении него были осуществлены мошеннические действия со стороны третьих лиц, ему рекомендовано обратиться в правоохранительные органы для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности. При поступлении официального запроса из правоохранительных органов по данному факту банк окажет необходимое содействие следствию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановлением начальника отделения РПТО ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 16.09.2021 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Как следует из платежного поручения № 3684 от 01.09.2021, 100 000 руб. перечислены со счета ФИО1 на счет, принадлежащий ФИО2. В назначении платежа указано «Перевод по реквизитам».

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда следует, что счет № в АО «АЛЬФА-БАНК» не открывался.

По информации ПАО Банк ВТБ на запрос суда, счет № по данным АБС Банка принадлежит клиенту ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт Российской Федерации, серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, контакты: №. Сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.06.2024: Номер счёта: №, банковские карты: № (основная), дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счёта/карты: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные по исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобрело или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, наличия оснований для перечисления ей истцом денежных средств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в заявленном размере 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при расчете процентов применяются правила исчисления процентов, действующие в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 09.09.2021 по 31.05.2024 составляет 29 485,90 руб. Суд, проверив представленный ФИО1 расчет процентов находит его верным. Данный расчет и период, за который произведен расчет, ФИО2 не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 31.05.2024 в размере 29 485,90 руб.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга (100 000 руб.) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 9 сентября 2021 г. по 31 мая 2024 г. в размере 29 485,90 коп., а также проценты за пользование по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 1 июня 2024 г. по день фактической уплаты денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>