44RS0026-01-2023-000196-55 Дело № 2-1033/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ширяеву Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы суд с иском к правопреемникам умершего Ширяева Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам с наследника за потребленную тепловую энергию, сложившейся за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № в размере 9 916 рублей 37 копеек, за период с 01.05. 2022 г. по 31.10.2022 г. по лицевому счету № в размере 5 538 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 618 рублей 18 копеек. В обосновании требований указали, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРН ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Однако согласно справке ЦРГ ответчик к умер 11.03.2022 г. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу (адрес), собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Задолженность за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № составляет 9 916 рублей 37 копеек, за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. по лицевому счету № составляет 5 538 рублей 08 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» уточнил заявленные требования, предъявив их к наследнику Ширяеву Д.Ю..

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ширяеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области

Определением Костромского районного суда от 23 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию принято к производству.

Представитель ответчика ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику ФИО1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которое последним получено. Кроме того, ответчик ФИО1 мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2023 г. ФИО2 с 02.11.2009 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно справке МКУ г. Костромы Центра регистрации граждан № ФИО2 был зарегистрирован по адресу: (адрес) 25.11.2009 г. по 11.03.2022 г., снят с регистрационного учета ДДММГГГГ в связи со смертью

Также по указанному адресу в период с 25.11.2009 г. по 01.06.2022 г. были зарегистрированы ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, и ФИО3, ДДММГГГГ рождения.

Таким образом, собственник жилого помещения ФИО2, а также лица, зарегистрированные по указанному адресу ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 являлись потребителям жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений.

Однако ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял.

ФИО2 умер ДДММГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4 от 02 марта 2023 год № следует, что после смерти ФИО2 в права наследства вступил его сын ФИО1, 03 февраля 2023 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, находящееся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость по состоянию на 26.01.2023 г. составляла 1 556 565 рублей.

За период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 9 916 рублей 37 копеек, за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. по лицевому счету № задолженность составляет 5 538 рублей 08 копеек. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, с историей начисления платежей.

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 в спорный период времени не являлся получателем указанных услуг от ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» либо данных об оплате данных услуг в спорный период суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Жилищным законодательством - ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 618 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 д.Ю., *****, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № - 9 916 рублей 37 копеек, за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. по лицевому счету № рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 618 рублей 18 копеек, а всего взыскать 16 072 (шестнадцать тысяч семьдесят два) рубля 63 копейки.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева