Дело № 7-594/2023 Судья: Кутырев П.Е.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 30 августа 2023 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2

Решением <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 14 марта 2023 года отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года вынесенные в отношении ФИО2 и ФИО1

Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И от 30 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

<данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 06 апреля 2023 года решение оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2023 решение <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 14 марта 2023 года в части отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и также постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 14 марта 2023 года оставлено без изменения.

ФИО2, К, защитник Приходько А.С., представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2023 год в 20 часов 30 минут в районе дома № 46 по ул. Труда г. Магнитогорска Челябинской области произошло столкновение автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением К

Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2

В рамках пересмотра по жалобе ФИО2 вышестоящим должностным лицом 14 марта 2023 года принято решение об отмене постановления <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года, вынесенных в отношении ФИО2 и ФИО1, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года оставленным без изменения решением <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 06 апреля 2023 года ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административное штрафа 1500 рублей.

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2023 года вынес решение об отмене <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 14 марта 2023 года в части отмены постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО2 и также постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Принимая данное решение, судья районного суда исходил из того, что проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении двух разных лиц по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, по одной жалобе с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Вместе с тем принимая вышеуказанное решение, судья районного суда не учел следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 3 статьи 30.6 названного кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных норм, а также положений статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда при разрешении жалобы не были исследованы принятые позже постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности и решения <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 06 апреля 2023 года имеющих значение для разрешения дела.

Правовая оценка указанным решениям судьей районного суда дана не была.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица с прекращением производства по делу сделаны без надлежащего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств дела, а также без учета положений КоАП РФ.

Таким образом, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не соблюдены.

Решение судьи районного суда принятое с нарушением требований статьи 24.1 названного кодекса о всестороннем, полном, объективном, своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, подлежит отмене.

При этом также подлежит отмене постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 14 марта 2023 года, постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И от 30 марта 2023 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> А от 06 апреля 2023 года, поскольку иное повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ранее было прекращено производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

В настоящее время возможность возобновления производства по делу, устранения допущенных нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрение и правовой оценки действий ФИО2 утрачена, поскольку на момент рассмотрения в Челябинском областном суде, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь 30.6, 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 28 февраля 2023 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 14 марта 2023 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И от 30 марта 2023 года, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску А от 06 апреля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2023 года отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.Н. Майорова