Дело № 2-65/2025 (2-9593/2024;)

№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г.Балашиха, Московская область Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КВАРТАЛ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КВАРТАЛ», с учетом протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего ответчика ООО «Экспотранс» на надлежащего ответчика ООО «КВАРТАЛ», о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 12 минут, при выходе из магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, пом.2, истец оступилась и упала с лестницы, получив травмы в области нижней челюсти, слизистой верхней и нижней губы, а также в области правой и левой нижних конечностей на уровне голени с двух сторон. АО «Росразмещение», который является собственником помещения, заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «КВАРТАЛ», однако управляющей организацией не предпринято мер для минимизации несчастных случаев и получения травм. В результате полученных травм истец испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КВАРТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Экспотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ПравКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Росразмещение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требования истца ФИО1 мотивированы получением травмы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 12 минут, при выходе из магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, пом.2.

Истцом представлена выписка по счету дебетовой карты и чек по операции, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут она оплачивала покупку безналичным способом в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, пом.2.

ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы истец ФИО1 в травмпункт не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась на прием к врачу-хирургу в ГП 107, который диагностировал открытую рану других областей головы, наличие инфицированных ссадины губ и подбородочной области. Кроме того, истец получила рекомендацию консультацию травматолога в травмпункте.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с ГБУЗ <адрес> «ГКБ имени ФИО4» ДЗМ, травматологом-ортопедом истцу были диагностированы ушибленная рана нижней челюсти, верхней и нижней губы, множественные ушибы мягких тканей правой и левой голеней.

В соответствии с медицинским заключением № АКБ 92036-2024 ГБУЗ <адрес> «ГКБ имени ФИО4» ДЗМ истцу диагностированы - отек умеренный в области нижней челюсти, ушибленная рана 3,0 х 3,0 без признаков воспаления, ссадины в области слизистой верхней и нижней губы, в области правой и левой нижней конечности на уровне голени с двух сторон рассасывающиеся гематомы, ссадины голеней.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр имени ФИО5» истцу диагностированы инфицированные раны лица, состояние после ушиба ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр имени ФИО5» истцу диагностированы поверхностная травма волосистой части головы, инфицированные раны лица, состояние после ушиба ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находилась в отпуске по временной нетрудоспособности, что подтверждается листком нетрудоспособности №.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным получение истцом травмы при падении с лестницы при выходе из магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, пом.2.

Обстоятельства получения травмы истцом ответчик не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.2, является АО «Росразмещение», дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росразмещение» (арендодатель) и ООО «ПравКонсалт» (арендатор) заключен договор аренды объекта федерального недвижимого имущества № Р21-А/106 в отношении вышеуказанного помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПравКонсалт» (арендатор) и ООО «Экспотранс» (субарендатор) заключен договор субаренды № в отношении вышеуказанного помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи к данному договору подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей организацией, эксплуатирующей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «КВАРТАЛ», что подтверждается сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, из сведений ГИС ЖКХ усматривается, что ООО «КВАРТАЛ» выполняет обслуживание конструктивных элементов здания, ремонт общего имущества. В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). На основании п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно п.11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов относится выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. В соответствии с п. 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила и нормы), неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. Согласно п.4.8.4 Правил и норм заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новыми. Зазоры между лестничным маршем и стеной следует заделывать цементным раствором. Исправлять сколы в валиках проступей рекомендуется путем применения готовых вставок или бетонирования на месте. В каменных ступенях поврежденные места следует вырубать и заделывать вставками из камня. Поскольку обязанность по содержанию лестницы, на которой истцом получена травма при падении, является обязанностью управляющей организации ООО «КВАРТАЛ», то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком данной обязанности, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО «КВАРТАЛ» и падением истца. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обслуживание крыльца, в результате чего истец упала и получила травму.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученной травмой, тяжесть наступивших последствий для здоровья, конкретные обстоятельства дела, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 150 000 руб., учитывая тяжесть перенесенной травмы, длительные неудобства, которые истец испытывала после травмы, связанные с ограничениями, физической болью, а также локализацией травмы, которая была визуальна заметна для окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КВАРТАЛ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Загребина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Загребина