Решение по делу № 2-543/2025 от 06.06.2025 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

дело № 2-543/2025

25RS0035-01-2025-000579-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 06 июня 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Войцешевской ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Шкотовский районный суд <адрес> обратилось АО «ТБанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО5 ФИО2 и «ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным отверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Истец просил суд: взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО5 ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 565 741 руб. которая состоит из: основного долга - 487 302,26 руб., процентов - 51 510,29 руб., иных плат и штрафов - 26 942,86 руб., также государственную пошлину в размере 16 315 руб.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлены о дне времени и месте судебного заседания.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанным истцом, были получены ответчиком.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО5 ФИО2 и «ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 315 рублей подтверждены платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО5 ФИО2 (№ в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) сумму просроченной задолженности, в размере 565 741 рублей, состоящую из: основного долга - 487 302 рублей 26 копеек, суммы процентов - 51 510 рублей 29 копеек, суммы штрафов - 26 942 рублей 86 копеек, также государственную пошлину в размере 16 315 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)