Решение по делу № 2-3676/2022 от 26.12.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-005213-68 № 2-3676/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.Т. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 13.10.1993 являлся собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности Л.В.Т. на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

(дата обезличена) Л.В.Т. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, завещания он не оставил.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья ФИО4 и Л.А.В.

(дата обезличена) Л.А.В. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери ФИО2 и ФИО3

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца Л.В.Т. в отношении земельного участка, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), несение бремени содержания имущества, отсутствие интереса к нему у иных наследников, просил признать за ним право собственности в порядке на такой земельный участок.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали иск.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, ввиду чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи,, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений п. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

(дата обезличена) Л.В.Т. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, завещания он не оставил.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья ФИО4 и Л.А.В.

(дата обезличена) Л.А.В. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери ФИО2 и ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на фактическое принятие наследства после смерти отца в отношении земельного участка, несение бремени его содержания, обрабатывание земельного участка.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Напротив, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали иск.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Суду ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что последствия признания иска им понятны, такое признание является их добровольным волеизъявлением сторон, претензий в отношении земельного участка они не имеют.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)), ФИО3 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (информация скрыта), право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти Л.В.Т., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Решение22.01.2023