УИД: 40RS0001-01-2024-016964-80
Дело № 2-1-1485/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
28 января 2025 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») неустойку за период с 07 июня 2022 года по 15 августа 2024 года в размере 362 260 рублей, а также почтовые расходы в размере 182 руб. 50 коп., мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению обязательств по договору ОСАГО.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного ко взысканию размера неустойки.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 мая 2022 года в районе <...> в г. Калуга произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, допустил столкновение с автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Solaris» ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» согласно договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
17 мая 2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» отказало в признании данного случая страховым.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 23 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 15 800 рублей, штраф - 7 900 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы по оплате дополнительной экспертизы - 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 39 000 рублей.
Согласно апелляционному определению Калужского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 23 ноября 2023 года отменено, по делу принято новое решение:
Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62 900 рублей, штраф - 31 450 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы по оплате дополнительной экспертизы - 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 39 000 рублей.
Установлено, что 15 августа 2024 года ответчиком исполнено судебное постановление в полном объеме.
Из материалов дела видно, что 19 августа 2024 года истец обратился к страховщику претензией, содержащей требование о выплате неустойки, однако письмом от 26 августа 2024 последний уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
20 сентября 2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от 16.10.2024 со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 17 июня 2024 года (дата вынесения апелляционного определения) по 15 августа 2024 года (дата выплаты страхового возмещения) в размере 37 740 рублей и почтовые расходы - 86,50 рублей.
23 октября 2024 года данное решение финуполномоченного ответчиком исполнено.
Представитель истца, не согласившись с данным решением, обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце 2 пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 17.05.2022 г., следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 6 июня 2022 года, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 7 июня 2022 года.
Исходя из того, что страховое возмещение в размере 62 900 руб. осуществлена САО «РЕСО-Гарантия» 15 августа 2024 года, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 801 календарный день.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составил 503 829 руб., из расчета: 62 900 руб. * 1%* 801 дн., который не может превышать 400 000 рублей.
С учетом произведенной истцу выплаты неустойки в размере 37 740 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 362 260 рублей (400 000 – 37 740).
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
В то же время ответчиком суду такие доказательства представлены не были.
Оснований считать, что рассчитанная в соответствии с требованиями закона неустойка, с учетом выплаченной на основании решения финансового уполномоченного суммы, исходя из характера нарушения обязательства ответчиком, длительности его неисполнения, последствий допущенного нарушения, размера страхового возмещения, не отвечает компенсационной природе неустойки, нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, из дела не усматривается.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела (размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки) суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 362 260 рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 183,5 руб. (97,0 (направление общения к финуполномоченному) + 85,5 (направление заявления страховщику), поскольку признает данные расходы необходимыми для истца.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 362 260 рублей, почтовые расходы в размере 183 руб. 50 коп.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 823 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 03.03.2025
Копия верна