Дело № 2-2992/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003167-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 07 августа 2023 года по состоянию на 19 марта 2025 года в сумме 779 206,85 руб., в том числе 735 646,76 руб. – основной долг, 74 184,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 345,10 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 385,07 руб. – неустойка по просроченным процентам;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 735 646,76 руб. в размере 18,60 % годовых, начиная с 20 марта 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 584 руб.

В качестве основания иска указано, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 07 августа 2023 года со сроком возврата кредита 31 июля 2028 года с ежемесячной уплатой процентов 18,60 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 880 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 07 августа 2023 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 880 000 руб. под 18,6 % годовых на срок по 31 июля 2028 года.

По условиям п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 07 августа 2023 года по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 779 206,85 руб., в том числе 735 646,76 руб. – основной долг, 74 184,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 345,10 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 385,07 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме и взыскания вышеуказанных сумм.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договорам, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19 марта 2025 года, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 20 марта 2025 года.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 30 584 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года по состоянию на 19 марта 2025 года в сумме 779 206,85 руб., в том числе 735 646,76 руб. – основной долг, 74 184,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 345,10 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 385,07 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) проценты, представляющие собой плату за кредит по договору № от 07 августа 2023 года, на сумму основного долга 735 646,76 руб. или непогашенную его часть в размере 18,60 % годовых, начиная с 20 марта 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 584 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.