Решение по делу № 2-4291/2022 от 23.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-72/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа РН-Медиа» ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа РН-Медиа» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 20.08.2014 ООО «Группа РН-Медиа» и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 5000,00 руб. под 1% годовых на срок по 03.09.2014, под 2% годовых начиная с 04.09.2014.

Решением суда по делу № от 14.01.2015 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере 9041,69 руб. Решение исполнено заемщиком 27.11.2020.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать задолженность по процентам по договору займа за период с 20.01.2018 по 27.11.2020 в размере 92 234,53 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,40 руб.

Истец ООО «Группа РН-Медиа» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежаще.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.01.2015 с ФИО2 в пользу ООО «МФО «Группа РН-Медиа» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 20.08.2014 в размере 5 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 03.09.2014 по 18.09.2014 – в размере 750,00 руб., проценты за пользование займом за период с 19.09.2014 по 26.12.2014 в размере 321,69 руб., штраф в размере 1500,00 руб., расходы на бумагу в размере 19,00 руб., почтовые расходы в размере 51,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего взыскано 9041,69 руб.

После вступления заочного решения суда законную силу взыскателю ООО «МФО «Группа РН-Медиа» выдан исполнительный лист ВС № от 12.03.2015.

По сведениям ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, исполнительный лист ВС №, судебный приказ № на исполнение в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступал.

Требования заочного решения и исполнительного документа исполнены 27.11.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п. 1.2 договора займа процентов по займу за период с 20.01.2018 по 27.11.2020 в размере 92 234,53 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, с 04.09.2014 на сумму займа начисление процентов производится в размере 2% в день.

Оценивая представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, суд не соглашается с ним, поскольку пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку на момент заключения ответчиком договора микрозайма указанные ранее ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом Банком России не установлены, суд полагает, что расчет взыскиваемых процентов на просроченный долг по окончанию срока действия договора займа, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из расчета остаток задолженности по основному долгу в рассматриваемый период составляет 5000,00 руб.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с 20.01.2018 по 27.11.2020 (1043 дня) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (11,98% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 года (дату заключения договора), в размере 1711,66 руб. (5000,00руб. x 11,98% : 365 x 1043 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 1,85% (92234,53 руб.- заявлено, 1711,66 руб. – удовлетворено).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 54,89 руб. (2967,40*1,85%

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа РН-Медиа», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Группа РН-Медиа», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа в размере 1711,66 рублей – проценты за период 20.01.2018 по 27.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54,89 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

<данные изъяты>