Дело №2-1956/2022
73RS0013-01-2022-003689-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 21.07.20085 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №*.
В заявлении от 21.07.2008 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамах которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 100000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №* и 21.07.2008 предоставил сумму кредита в размере 100000 руб., зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1187 дней ( 21.07.2008 по 21.10.2011); процентная ставка по договору – 29% годовых.
В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с Графиком не осуществлялось.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 53631,14 руб., из которых: 40084,37 руб. – основной долг, 8746,77 руб. – начисленные проценты, 4800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 21.12.2009.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №* от 21.07.2008 в размере 53631,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1808,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 21.07.2008 обращалась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 100000 руб. сроком на 1187 дней.
Просила перечислить денежные средства на счет ее карты.
Банком одобрено ее заявление, предоставлен кредит, сформирован график платежей, согласно которому погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 3990 руб. в период до 21.09.2011.
В связи с отсутствием оплаты задолженности по сведениям банка 21.12.2009 ФИО1 было выставлено заключительное требование, согласно которому она была обязана погасить задолженность по кредитному договору в размере 89873,19 руб. в срок до 21.01.2010.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 53631,14 руб., из которых: 40084,37 руб. – основной долг, 8746,77 руб. – начисленные проценты, 4800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору №* от 21.07.2008 в размере 53631,14 руб.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1808,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору по договору №* от 21.07.2008 в размере 53631,14 руб., из которых: 40084,37 руб. – основной долг, 8746,77 руб. – начисленные проценты, 4800 руб. – плата за пропуск минимального платежа; расходы по оплате государственной пошлины 1808,93 руб., всего взыскать 55440,07 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок рублей 07 копеек).
договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 15 сентября 2022 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева