Дело № 5-532/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата, в 19-57 часов, ФИО1 находился в общественном месте, в <адрес>, в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находившихся там гражданки Ю., а также сотрудников полиции. На сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в дверь стучался, т.к. его не пускала домой жена, но нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом № № от дата об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором сообщается, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в указанном протоколе имеется подпись ФИО1 и его объяснение, факт совершения правонарушения не отрицал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Нягани сержанта полиции от дата И., в котором сообщается о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-объяснением Ю. от дата, в котором она пояснил, что ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

-протоколом о доставлении ФИО1 ОМВД России по г.Нягани дата;

-протоколом № о задержании лица о дата;

-акт медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

-справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич