Решение по делу № 2А-253/2022 от 21.10.2022.

Дело № 2а-253/2022

УИД10RS0012-01-2022-000408-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Гуль И.В.,

Рассмотрев материалы административного дела по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29», федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 7 Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК строгого режима ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. После двухнедельного пребывания в карантине был распределен в отряд № 2 (третий этаж), где находился до октября 2019 года. В октябре 2019 переведен в отряд № 2 (второй этаж). С июня 2020 вновь переведен в отряд № 2 (третий этаж), где находился до июля 2021, после чего отряд (общежитие) № 2 было закрыто, осужденные размещены в другие отряды, в частности истец был переведен в отряд № 8 (третий этаж), где находился в период с июля 2021 по январь 2022, с января 2022 был переведен в отряд № 7 (2 этаж), где содержался до освобождения в мае 2022.

В обоснование требований указал следующее.

В период нахождения в карантине, здание в котором он содержался, находилось в аварийном состоянии; кровля протекала; отопительная система функционировала очень плохо, батареи были чуть теплые; туалет (прямого падения) находился на улице и представлял собой сарай; горячая вода для бытовых и гигиенических нужд отсутствовала, равно как и нагревающие воду приборы; холодное водоснабжение часто отключалось, вода была плохого качества; отсутствовал таксофон и возможность связи с родственниками.

В период нахождения в отряде № 2, здание отряда являлось аварийным, что создавало угрозу жизни и здоровья в нем содержащихся, на стенах и потолке образовывались грибковые и плесневые образования; в подвальном помещении скапливалась и застаивалась вода; в спальном помещении протекала кровля; отсутствовала принудительная вентиляция в спальном помещении, что создавало недосыпание, проблемы со здоровьем, выявлялись случаи заболевания туберкулезом; в спальном помещении располагалось 50-60 человек при площади помещения около 100 кв.м.; отопление не соответствовало санитарным нормам, было холодно; вода для гигиенических нужд поступала на 2 и 3 этажи крайне редко из-за недостаточности давления в системе холодного водоснабжения, горячее водоснабжение отсутствовало, равно как и нагревательные приборы.

В период нахождения в отрядах № 7 и № 8 в помещениях содержалось более 50 человек, с учетом загроможденности двуярусными кроватями, тумбочками, табуретами и другой мебелью в помещениях было очень тесно, что способствовало появлению конфликтных ситуаций; отсутствовала горячая вода и нагревательные приборы; холодная вода из-за неисправности водонапорной башни, ветхости трубопровода, частых аварий практически в помещения не поступала, что препятствовало соблюдению личной гигиены; имела место принудительная вентиляция в виде вставленного в отверстие стены вентилятора, который очень громко работал и создавал сквозняк и холод в помещении, в связи с чем в холодное время не включался, что приводило к застою воздуха и риску возникновения заболеваний, невысыпанию.

Наличие в отрядах 5 унитазов и 7 умывальников носило декоративный характер, на случай надзорных проверок. В действительности вода к умывальникам не поступала, из пяти унитазов, рабочими были только 2-3 унитаза, что создавало препятствия для проведения утреннего туалета; вещевое довольствие по сезону выдавалось не в полном объеме из-за отсутствия его на складе, истцу за период его содержания не выдавались утепленные штаны и валенки; хозяйственное мыло выдавалось 1-2 раза в полгода. Мыла, находящегося в гигиеническом наборе было недостаточно для ежедневного пользования и соблюдения санитарных и гигиенических норм. На производстве хозяйственное мыло не выдавалось. В учреждении отсутствовала комната отпускников и ежегодный отпуск приходилось проводить в расположении отряда. Питание было скудным и однообразным. Из столовой разворовывались и продавались продукты питания с согласия администрации колонии.

Кроме того, истец был лишен возможности трудиться по профессии электросварщика, поскольку не мог получить диплом из-за не предоставления администрацией ИК-1 аттестата в учебное заведение.

В феврале 2022 административный истец содержался в камере № 1 штрафного изолятора, которая представляет из себя помещение 3х4 м, оборудовано четырьмя железными кроватями в дневное время пристегивающимися к стене. Из пола выступают два обшитые железом чурбака вмонтированные в дощатый пол. Железная дверь оборудована кормушкой, через которую подается пища. В углу камеры расположена чаша «Генуя» прямого падения. Из-за конструкции чаши, канализационные запахи испражнений напрямую попадают в камеру, в связи с чем в камере постоянно присутствует зловоние. Окошко 30х30 находящееся за решеткой-отсекателем имеет форточку, однако открывать ее нельзя из-за того, что в камере очень холодно. С потолка и стен осыпается штукатурка, на потолке и стенах имеется плесень. Освещение недостаточное для чтения и письма. Стол отсутствует. Содержащиеся в камере находятся без верхней одежды, в х/б костюме. При выводе на прогулку проводится обыск, в связи с чем, лицо полностью раздевается, все это снимается на видеорегистратор. Истец полагает, что подобное унижает его человеческое достоинство.

Во время обыска 07.02.2022 у истца были изьяты шапка зимняя меховая, штаны х/б установленного образца, свитер черный установленного образца; чайник железный электрический; трубка курительная. По истечении месяца со дня изъятия ему выдана квитанция № от 11.03.2022 о помещении вещей в камеру хранения, в последующем вещи не возвращены. При этом, свитер и штаны приобретены истцом за счет собственных средств.

По прибытию в ИК-1 истец испытывал сильную зубную боль. Обратившись в медицинскую часть, в оказании медицинской помощи ему было отказано из-за нахождения зубного врача в отпуске. В последующем ему был удален зуб, а на другой - поставлена пломба.

ФИО1 просил признать нарушенными условия отбывания наказания, незаконным изъятие и невозвращение принадлежащих ему вещей, неоказание медицинской стоматологической помощи. Взыскать с ответчиков денежную компенсацию не менее 100 000 рублей по обстоятельствам раздела № 1 (п.1.5,1.6), № 2 (п.2.7), № 3 (п.3.3.,3.4), № 4 (п.4.1,4.2,3.3), №6. По обстоятельствам раздела № 5 в размере 100 000 рублей. По обстоятельствам раздела № 7- 5000 рублей (материальный ущерб), 150 000 рублей за нарушение условий содержания. С учетом других обстоятельств и судебной практики, общая сумма компенсации составляет 500 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что в указанные в административном иске периоды он испытывал физические и нравственные страдания в связи с нарушением его прав, предусмотренных статьей 3 Конвенции, подвергался бесчеловечному, унижающему достоинство обращению.

Представители ответчиков Министерство финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, РК, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ образовательное учреждение № 7, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, иск не признали. Представили мотивированные возражения.

Представитель заинтересованного лица – представитель Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил мотивированный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, заслушав административного истца,приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу частей 2 и 3 статьи 162 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика-соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы ( в частности, описания условия содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществляющих общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62,125,126 КАС РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией,-лечебные исправительные учреждения. В силу части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), естественного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующему режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В тоже время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии с ч.6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным Законом от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с ч.2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2013 № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с назначением окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы 1 год. Апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор изменен, окончательно назначено наказание на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с ограничением свободы на 1 год.

С 15.04.2019 по 29.04.2022 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в учреждение был размещен в отряде карантин с 15.04.2019 по 23.04.2019. Затем отбывал наказание в указанном учреждении с 23.04.2019 по 30.04.2019 в отряде № 2 (3 этаж), с 30.04.2019 по 16.04.2020 – в отряде № 2 (2 этаж), с 16.04.2020 по 29.07.2021 - в отряде № 2 (3 этаж), с 29.07.2021 по 11.01.2022 – в отряде № 8, с 11.01.29.04.2022 – в отряде № 7.

Согласно сведений учреждения на момент отбытия наказания осужденным ФИО1 в отряде № 7 средняя численность отряда в период с января 2022 по апрель 2022 составляла 45 человек. Сведения по количеству осужденных в отрядах № 2 и № 2 в период с 2019 по 2021 год предоставить не представляется возможным, ввиду истечения срока хранения журналов, который составляет 1 год.

Согласно приказу Минюста России от 14.05.2015 № 103 «О передислокации, установлении лимитов наполнения исправительных учреждений и лечебно-профилактических учреждений, создании и ликвидации в исправительных колониях изолированных участков с различными видами режима» лимит наполнения в ФКУ ИК-1 составлял 1206 человек.

Согласно приказу Минюста России от 11.11.2020 № 277 для ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» был установлен лимит наполнения 917 мест. Фактическая численность осужденных, содержащихся в учреждении в 2019-2022 не превышала указанный лимит.

Согласно представленной в материалы дела технической документации, здания общежитий отрядов расположены в двухэтажных и трехэтажных зданиях, год постройки с 1982 по 1985. Согласно технических паспортов барак камерного типа (инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая площадь составляет 351,4 кв. м (ШИЗО, ПКТ); общежитие с медицинской частью ( инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая площадь составляет 389,4 кв.м (отряд № 9); казарма (инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, основная площадь составляет 102.9 кв.м (отряд карантин); общежитие на 225 мест (инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 553,1 кв.м. (отряды № 6,7,8); общежитие на 225 мест (инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 595,1 кв.м. (отряды № 3,4,5); общежитие на 225 мест (инвентарный номер №) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 603,9 кв.м. (отряд № 2); общежитие на 150 мест (инвентарный номер 14621№) и экспликации к поэтажному плану здания, жилая (основная) площадь составляет 349,14 кв.м. (отряд ОУС, СУОН).

Отряд карантин имеет жилую секцию на 28 осужденных, площадью 36,8 кв.м. Отряд № 2 имеет 3 спальных помещения с площадями 161 кв.м, 160,6 кв.м., 160,1 кв.м., общей площадью 481,7 кв.м. Отряд № 7 имеет 1 спальное помещение, площадью 142,9 кв.м. Отряд № 8 имеет 1 спальное место, площадью 144,3 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что в ФКУ для организации досуга осужденных в свободном доступе располагаются храм, клуб, библиотека, футбольное поле, баскетбольное поле, тренажерный зал, спортивные уголки. По заявлению осужденные имеют право вступить и принимать участие в любом из имеющихся кружков. Любой из осужденных на протяжении всего календарного года имеет право участвовать в проводимых администрацией учреждения конкурсах, викторинах, соревнованиях, спортивно-массовых мероприятиях, а также посещать концерты, организованные общественными организациями для осужденных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что учреждением соблюдены нормы жилой площади в расчете на одного осужденного в отрядах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С доводами административного истца о несоблюдении администрацией исправительного учреждения температурного режима в жилых помещениях отрядов согласиться нельзя.

Так, ФИО1 указывал на то, что в период его содержания в исправительном учреждении нарушался температурный режим.

Оптимальные и допустимые нормы температуры в помещениях жилых зданий указаны в приложении № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64, согласно которому в жилых комнатах допустимой является температура от 18 до 24 градусов.

Как следует из материалов дела, температура воздуха в помещениях жилых секций отрядов, в которых содержался административный истец, не опускалась ниже 18-20 градусов, что фактически не опровергается доводами административного истца, и с учетом вышеприведенных нормативов является допустимым.

В материалы дела представлены паспорта готовности исправительного учреждения к отопительному сезону, копии журнала учета температурного режима в помещениях учреждения, справки, в том числе о том, что теплоснабжение ФКУ ИК-1 осуществляется централизованно от собственной котельной, работающей на твердом топливе. Перебоев в поставке котельно-печного топлива не допускается, на вкладах поддерживается нормативный запас котельно-печного топлива, позволяющий обеспечить бесперебойное отопление объектов учреждения. Системы отопления всех зданий находились и находятся в исправном состоянии, постоянно обслуживаются, чрезвычайных ситуаций в системе теплоснабжения не возникало.

Также административным истцом указано на то, что здания, в которых он содержался, находились в аварийном состоянии, однако, достоверных доказательств в подтверждении доводов суду не представлено. Из представлений прокурора, которые проводят ежемесячные проверки, такие факты не усматриваются.

Доводы истца о неисправности унитазов (из пяти, исправно 2-3), к умывальникам вода не поступала ввиду отсутствия напора, опровергаются сведениями представленными административным ответчиком. Согласно справке в отряде № 2 (1 этаж) оборудовано 6 унитазов, 8 раковин с 8 кранами; в отряде № 2 (2 этаж) оборудовано 6 унитазов, 7 раковин с 7 кранами; в отряде № 2 (3 этаж) оборудовано 6 унитазов, 8 раковин с 8 кранами; в отряде № 7 оборудовано 6 унитазов, 4 раковины с 8 кранами, 4 писсуара; в отряде № 8 оборудовано 4 унитаза, 7 раковин с 7 кранами, 4 писсуара. В отряде карантин оборудовано 3 унитаза, 3 раковины, умывальник, в котором расположены 3 раковины с 3 кранами.

Также истец в своем иске указал, что в период его содержания в учреждении питание было скудным и однообразным, из столовой разворовывались и продавались продукты питания с согласия администрации учреждения. В судебном заседании истец пояснил, что мясо в блюдах отсутствовало, в основном блюда были из капусты, а также из сухого картофеля.

Нормы питания в исправительном учреждении установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2011 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытого обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» учреждением соблюдались. Питание истца было организовано согласно меню-раскладке по норме питания для подозреваемых и обвиняемых мужчин, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной начальником учреждения.

Каких-либо жалоб со стороны административного истца на некачественное питание, в том числе на ухудшение состояния здоровья, вызванного некачественным питанием не поступало, объективных доказательств некачественного питания суду не представлено.

Доводы истца о скудности и однообразности питания не нашли своего подтверждения в суде.

Доводы административного истца о хищении его личных вещей не нашли своего подтверждения в суде.

Так, согласно справке 07.02.2022 в ФКУ ИК-1 проводился общий обыск, в рамках которого на объекте № 39 МСЦ-2, склады № 1и № 2, проводились обыскные мероприятия. На рабочем месте ФИО1 были обнаружены и изъяты вещи неустановленного образца, которые были переданы по акту на склад хранения, в частности: свитер с внесением конструктивных изменений-1 шт., трубка курительная- 1 шт., брюки неустановленного образца-1 шт., фонарик- 1 шт., головной убор неустановленного образца-1 шт., чайник с нарушением ППБ-1 шт.. При освобождении ФИО1 с заявлением о выдаче вещей не обращался. Согласно сведениям учреждения изъятые вещи по состоянию на 17.10.22 хранятся на складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

По доводам административного истца о том, что вещевое довольствие выдавалось не в полном объеме, в связи с чем, ему не были выданы теплые штаны и валенки суд приходит к следующим выводам.

Выдача осужденным вещевого имущества и постельных принадлежностей производится в соответствии с Приказом Минюста России от 05.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», а также Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Согласно Приложения Норма № 1 включает в себя выдачу осужденным мужчинам 19 наименований предметов одежды, в том числе брюк утепленных. Согласно примечаний в местностях с особо холодным и холодным климатом разрешается выдавать вместо 1 пары сапог мужских комбинированных зимних 1 пару валенок.

Учет вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

По прибытии в учреждение ФИО1 было предоставлено индивидуальное спальное место, он был обеспечен предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями. Согласно вещевой карточки ФИО1 ему были выданы матрац, одеяло, подушка, простыня (3 шт.), наволочка (1 шт.), полотенца (2 шт.). Кроме того, зимний головной убор (1 шт.), куртка утепленная (1 шт.), костюм (3 шт.), сорочка верхняя (1 шт.), свитер трикотажный (1 шт.), белье нательное (2 шт.), ботинки (1 пара), сапоги комбинированные (1 пара), рукавицы (1 пара), майка (4 шт.), трусы (2 шт.), носки (6 пар), костюм х/б (1 шт.), полуботинки летние (1 шт.).

Таким образом, административный истец был обеспечен зимней обувью, в связи с чем, его доводы о необеспечении его валенками не нашли своего подтверждения в суде. Обеспечение валенками не является обязанностью учреждения. Однако, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод административного истца о необеспечении его брюками утепленными, в связи с чем, его доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Названное нарушение носило длящийся характер, приводило к нарушению прав осужденного.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» осужденные обеспечиваются индивидуальными средствами гигиены (мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами). По норме выдается на одного человека: 200 гр. хозяйственного мыла на 1 месяц, 30 г. – зубной пасты (порошка), на 1 месяц, 1 зубная щетка на 6 месяцев.

Административным истцом указано на несоблюдение названных норм, в части обеспечения хозяйственным мылом. В обоснование возражений административным ответчиком не представлено ведомостей на получение мыла, в связи с чем, доводы административного истца в этой части подлежат удовлетворению.

Также в ходе рассмотрения административного дела нашел подтверждение довод административного истца о том, что условия содержания в штрафном изоляторе, в котором ФИО1 содержался в период с 09.02.2022 по 14.02.2022, являлись ненадлежащими.

Так, в ходе неоднократных прокурорских проверок, проводимых Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в период нахождения ФИО1 в учреждении, прокурором неоднократно указывалось на недостаточность искусственного освещения, на необходимость проведения текущего ремонта во всех камерах ШИЗО. По результатам проверок в адрес учреждения выносились представления.

В материалы дела представлено определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 06.05.2022 по заявлению ФКУ ИК-1 о предоставлении отсрочки исполнения решения. Из определения усматривается, что решением суда от 20.01.2021 по заявлению прокурора на ФКУ ИК-1 возложена обязанность устранения нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства в камерах ШИЗО и ПКТ. В частности устранить повреждения напольного покрытия, покрытия стен и потолков; у чаш Генуя и унитазов устранить повреждения. Привести в рабочее состояние системы смыва; провести санитарную обработку санитарных узлов; устранить деформацию умывальных раковин; провести санитарную обработку умывальных раковин; переоборудовать конструктивное исполнение механизма закрывания /открывания откидных коек в камерах ПКТ № 1-8.

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают доводы истца, выявленные нарушения относятся к нарушениям условий содержания административного истца в исправительном учреждении, за которые подлежит взысканию компенсация. При этом, не подтверждены доводы административного истца о личных досмотрах, при которых осуществлялась видеосъемка.

Также суд приходит к выводу о законности доводов истца об отсутствии в учреждении комнаты отпускников, поскольку данное обстоятельство подтверждается отзывом прокуратуры на иск. Административный ответчик возражений по данному факту не представил. Из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Из представления прокурора от 31.10.2019 усматривается, что в санузле отряда № 2 на 2 этаже частично нарушена целостность облицовки (кафельной плитки), напольное покрытие в спальной секции отряда изношено. В отряде № 8 имеются следы протечек, в спальном помещении на потолке и стенах грибок. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о необходимости проведения ремонта в указанных помещениях, о наличии указанных им нарушений, которые могут повлечь за собой угрозу жизни и здоровью. В связи этим, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Довод административного истца об отсутствии в исправительном учреждении горячего водоснабжения является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Как следует из справок учреждения здания общежитий отрядов обеспечено системой центрального холодного водоснабжения, в соответствии с Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 № 130-дсп, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, а также с приказом Минюста России от 20.10.2017 № 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы». Правила проектирования», горячее водоснабжение в общежитиях для осужденных не предусмотрено.

Судом установлено, что водоснабжение ФКУ ИК-1 осуществляется от сетей РВК-Архангельск. Горячего водоснабжения в зданиях общежитий ФКУ ИК-1 нет ввиду отсутствия инженерно- технических сетей для подачи горячей воды в здания общежитий жилой зоны с момента их строительства. Горячим теплоснабжением обеспечиваются централизованно от котельной только на объекты коммунально-бытового обеспечения (столовая, баня).

Поскольку обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением являлось и является обязательным, постольку неисполнение учреждением требований закона влечет нарушение прав осужденных на содержание в условиях надлежащего обеспечения их жизнедеятельности. Отсутствие в общежитии отрядов горячей воды по причине того, что система горячего водоснабжения для режимных корпусов исправительного учреждения не предусмотрена конструктивной особенностью и проектной документацией зданий общежитий, не исключает возможность обеспечения административного истца горячей водой иным альтернативным способом (например, путем установки электрических водонагревателей).

Доводы административного истца о перебоях в подаче холодной воды не нашли своего подтверждения в суде. Представлениями прокурора, выносимыми в адрес учреждения, данное обстоятельство также не подтверждается. Не нашло свое подтверждение и отсутствие таксофонов в карантине.

14.06.2019 ФИО1 подана жалоба в прокуратуру Архангельской области, в том числе по поводу неоказания ему стоматологической помощи.

Из ответа УФСИН России по Архангельской области от 20.08.2019 усматривается, что 27.05.2019 ФИО1 обращался в МЧ-1 с жалобой на зубную боль, однако, по причине нахождения врача-стоматолога в отпуске он был осмотрен медицинским работником, которым показаний для неотложной стоматологической помощи не выявлено, назначено лечение анальгетиком на три дня. 14.06.2019 ФИО1 была оказана стоматологическая помощь. После проведенного лечения, ФИО1 за стоматологической помощью не обращался, 02.08.2019 был вызван на прием к врачу-стоматологу, не явился.

При этом, медицинская амбулаторная карта ФИО1, предоставленная ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, не содержит сведений об обращении ФИО1 27.05.2019 с зубной болью и о назначении ему медицинских препаратов. При этом, есть сведения о назначении ему 27.05.2019 препаратов в связи с имеющейся у него <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона N 323-ФЗ формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок организации оказания осужденным медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 101 УИК РФ).

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, предусмотрено, что в исправительных учреждениях осуществляются медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (пункт 124). Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача исправительного учреждения, а при отсутствии в исправительном учреждении врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у исправительного учреждения заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации (пункт 125).

Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в исправительном учреждении производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" (далее - Правила N 1466). Пунктом 33 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 (далее - приказ Минюста Российской Федерации N 285), установлено, что медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Сроки ожидания оказания медицинской помощи регламентированы Программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемыми каждый год постановлением Правительства Российской Федерации.

Медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается в виде: скорой медицинской помощи; первичной медико-санитарной помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях предусматривает выполнение необходимых профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий и оказывается в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи.

Первичная медико-санитарная помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях в амбулаторных условиях оказывается: врачами-стоматологами (врачами-стоматологами общей практики), врачами-стоматологами-терапевтами, врачами-стоматологами-хирургами, врачами-стоматологами-ортопедами, врачами-ортодонтами, врачами - челюстно-лицевыми хирургами (далее - врачи стоматологического профиля), зубными врачами, гигиенистами стоматологическими, зубными техниками; фельдшерами и врачами других специальностей.

При выявлении признаков стоматологического заболевания медицинскими работниками, указанными в абзаце 3 настоящего пункта, после проведения мероприятий, направленных на устранение состояний, представляющих угрозу жизни, и на устранение боли, пациент направляется в медицинскую организацию для оказания медицинской помощи врачами стоматологического профиля.

Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденный приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 1496н, действовал до 1 января 2021 года, с 28 марта 2021 года данный порядок регулируется приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года N 786н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях" (далее - Приказ 786н).

Согласно пунктам 3, 4, 7, 8 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 7 декабря 2011 года N 1496н, профилактика стоматологических заболеваний осуществляется медицинскими организациями, оказывающими медицинскую помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях, и включает в себя профилактические мероприятия, в том числе профилактические медицинские осмотры, которые рекомендуется проводить 1 раз в год.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 фактически обратился с зубной болью в медчасть 27.05.2019, однако, сведения о его обращении в медкарте отсутствуют, как и о назначении ему в связи с этим медицинских препаратов. Учитывая, что ранее ФИО1 нуждался в стоматологической помощи, что подтверждается решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.08.2021, а также его пояснения, что он прибыл в ИК-1 с зубной болью и устно обращался к администрации с просьбой оказания ему таковой, а в последующем и в прокуратуру, суд приходит к выводу о доказанности доводов административного истца о ненадлежащем оказании ему медицинской стоматологической помощи и причинении ему в связи этим морального вреда.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях. Предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер и компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием стоматологической помощи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, период неоказания ему медицинской помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФСИН России, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа, обеспечивающего условия содержания под стражей, за счет казны Российской Федерации.

Доводы административного истца о препятствовании ему со стороны учреждений ИК-1 и ФКП образовательное учреждение № 7 возможности быть трудоустроенным по специальности сварщика и не выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, ввиду отсутствия аттестата о среднем (полном) общем образовании в личном деле, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был зачислен в состав обучающихся по программе среднего профессионального образования по профессии 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки))» с квалификацией «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)) сроком обучения 10 месяцев.

По окончании срока обучения на основании приказа от 30.06.2020 № 50-к ему выдано свидетельство, присвоена квалификация. Для получения диплома необходимо подтверждение о получении аттестата, который в личном деле отсутствовал. После получения справки об обучении и копии аттестата ФИО1 был выдан диплом.

Как следует из представленных учреждением сведений, ФИО1 с 05.06.2020 был трудоустроен дневальным отряда №8 обслуживающего персонала, 14.12.2020 переведен подсобным рабочим 1 разряда учебно-производственного обслуживающего участка центра трудовой адаптации осужденных, 14.01.2021 переведен комплектовщиком 2 разряда учебно-производственного участка отделки механосборочного цеха центра трудовой адаптации осужденных.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, трудоустройство осужденных в местах отбывания наказания не является результатом свободного волеизъявления осужденного и обусловлено его обязанностью трудиться в период отбытия наказания. ФИО1 жалоб по тому, что, ему не выдан диплом по вине учреждений и о не предоставлении ему работы по специальности сварщика за весь период нахождения в учреждении не высказывал, при этом, обращался в суд за защитой трудовых прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца кроме его доводов ничем не подтверждаются, а, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации гарантируется охрана личности государством, а также запрет на пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» ратифицирована заключенная в г. Рим 04.11.1950 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод». Согласно ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. В силу статьи 3 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Выявленные судом нарушения свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании бездействия ФКУ ИК-1 УФСИН России выразившегося в необеспечении административному истцу надлежащих условий содержания в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, незаконным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Также судом установлено бездействие ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 » в виде неоказания своевременной стоматологической помощи, что повлекло нарушение прав истца на получение медицинской помощи.

В связи с этим в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

При этом, суд учитывает, что в период пребывания в местах лишения свободы осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользоваться определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осужденных.

Осужденному не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении частично нашли свое подтверждение в суде, принимая во внимание продолжительность данных нарушений, обстоятельства, при которых они допускались, их последствия для административного истца, который претерпевал нравственные страдания, выражающиеся в чувстве несправедливости и незащищенности от действий администрации учреждения, физические страдания, учитывая, что часть нарушений не нашли своего подтверждения в суде, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает ФИО1 компенсацию в размере 100 000 рублей.

Данная компенсация в соответствии с ч.4 ст. 227.1 КАС РФ подлежит взысканию с ФСИН России, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа, обеспечивающего условия содержания под стражей, за счет казны Российской Федерации

В иске к федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 7 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание произвести на расчетный счет № <данные изъяты>, получатель ФИО1, ИНН Банка получателя №, БИК Банка получателя № №.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы наказаний», федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 7 отказать.

Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 177 КАС РФ 21 октября 2022 года.