ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2023 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

МФХ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>,

установил :

<дата> в 17 час. 35 мин. МФХ, находясь в общественном месте у <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытался учинить скандал, пинал по стенам, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании МФХ вину в совершении вменяемого административном правонарушении фактически не признал, пояснил, что, действительно находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поругался со старшим по подъезду, однако при этом, нарушений общественного порядка не допускал, нецензурно не выражался, по стенам не пинал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения МФХ административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается в полном объеме, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении МФХ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями очевидцев правонарушения КЛА, АВВ, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они видели мужчину у второго подъезда, он находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, драку;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <номер> от <дата>, согласно которому МФХ от освидетельствования отказался.

Таким образом, факт нарушения со стороны МФХ мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Суд считает, что доводы МФХ, изложенные в суде, об отсутствии состава правонарушения, являются голословными, связаны с его защитной позицией, оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих прямых должностных обязанностей, не имеется, оснований для оговора судом не установлено. В материалах дела имеются объяснения очевидцев административного правонарушения, не доверять которым также оснований не имеется, объяснения отобраны должностным лицом в порядке, предусмотренном законом, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, данные объяснения являются доказательствами противоправных действий именно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что МФХ ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (ст.4.3 КоАП РФ).

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать МФХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

УИН <номер>

Получатель УФК по Удмуртской Республике

(ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска)

ИНН <номер> КПП <номер>

р/с <номер> отделение НБ Удмуртской Республики Банка России

БИК <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>

наименование: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Д. Городилова